Постанова № 65931093, 12.04.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/221/17

№3/680/82/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, жительку АДРЕСА_1, працюючу в ПП «Шкільняк», паспорт серії НА №879306 від 19 липня 2000 року виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП,

встановив:

19 березня 2017 року о 10 годині 30 хвилин було встановлено, що ОСОБА_1 будучи відповідальною особою не виконала законних вимог припису Національної поліції №10 від 13 березня 2017 року, щодо встановлення дорожніх знаків згідно схеми організації дорожнього руху, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР, ДСТУ-3587, за що передбачена відповідальність згідно зі ст.188-28 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена про час та місце розгляду справи що підтверджується телефонограмою №84 від 04 квітня 2017 року складеною секретарем судового засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП не є обовязковою, розгляд справи здійснювався за відсутності останньої.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, підтверджується її поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №422478 від 19 березня 2017 року, приписом №10 від 13 березня 2017 року, актом обстеження, технічними умовами.

Відтак вважаю доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративній відповідальності за ст.188-28 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.188-28, ст. ст.221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти мінімумів доходів громадян в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2