Рішення № 65930877, 10.04.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1760/16-ц

Провадження № 2/674/205/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія

«Європейська агенція з повернення боргів»» м.Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 36663,08 грн.)

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2016 року позивач, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 36663,08 грн., посилаючись на те, що 21 травня 2013 р. між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №1509/2841CLAPS, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 11800 грн., а також 20 серпня 2013 р. між відповідачкою та ПАТ «Платинум Банк» був укладений кредитний договір №1469/4824CLAPS, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 10620 грн..

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "ФК"Бізнесфінанс" було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК" Бізнесфінанс ". 17.06.2015 р. між ТОВ "ФК" "Бізнесфінанс" та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №1706/1 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК" Бізнесфінанс" відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК" Бізнесфінанс, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумах: 18553,37 грн. по кредитному договору № 1509/2841CLAPS від 21 травня 2013р. та 10620 грн. по кредитному договору № 1469/4824CLAPS від 20 серпня 2013р.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, на адресу відповідача від імені ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ"ФК"ЄАПБ".

В порушення вимог кредитних договорів відповідачка не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий її кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості.

Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь суму заборгованості за Кредитним договором № 1509/2841CLAPS від 21 травня 2013р. в сумі 18553,37 грн., з яких: 9823,48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2319,28 грн. заборгованість по процентах та комісією; 6410,61 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та за кредитним договором № 1469/4824CLAPS від 20 серпня 2013р. в сумі 18109,71 грн., з яких: 10015,89 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1950,81 грн. заборгованість по процентах та комісією; 6143,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача по довіреності ОСОБА_2 не з'явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи у випадку неявки відповідачки в судове засідання.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення, акт від 15 березня 2017 року, причин неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Між ПАТ "Платинумбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1509/2841CLAPS від 21 травня 2013р. на суму 11800,00 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування на поточні потреби, строком на 36 платіжних періодів під 12,00% річних до 03.06.2016 р., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 218,00 грн. П. 2.8 кредитного договору передбачено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів в сумі 610 грн.(а.с.6-8).

Також, між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1469/4824CLAPS від 20 серпня 2013р. на суму 10620 грн. Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове користування на поточні потреби, строком на 36 платіжних періодів на поточні потреби під 12,00% річних до 03.09.2016 р., комісія за обслуговування кредиту в розмірі 196,00 грн. П. 2.8 кредитного договору передбачено, що погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється у вигляді щомісячних платежів в сумі 549,00 грн.

П.2.1 кредитних договорів передбачено, що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівкового перерахування готівкових коштів на поточний рахунок позичальника. Відповідно до п.2.2. кредитних договорів кредит надається в сумі, яку позичальник отримав на свій поточний рахунок, збільшеній на суму комісії за надання кредиту та суму страхової премії, розрахованої згідно з розділами 3 цих договорів.

П.3.10 кредитного договору №1509/2841CLAPS від 21 травня 2013р. передбачено страхову премію (сплачується одноразово) в розмірі 1800,00 грн., п.3.10 кредитного договору № 1469/4824CLAPS від 20 серпня 2013р. страхова премія передбачена в розмірі 1620 грн.

У відповідності до П. 4.3 кредитних договорів, у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав, що підтверджується копіями меморіальних ордерів від 21.05.2013 р. та 20.08.2013 р.(а.с.10, 23), виписками з особових рахунків(а.с.11-15, 24-27).

Відповідачка свої зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконувала.

30.07.2014 р. між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" було укладено Договір факторингу № 20140730-Г у відповідності до умов якого банк відступив ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить банку, а ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" набув право вимоги грошових коштів від відповідачки. Листами-повідомленнями банк повідомив відповідачку про відступлення права вимоги.

17.06.2015 р. між ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір факторингу №1706/01 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступило позивачу право вимоги від відповідачки коштів згідно вказаних кредитних договорів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідачки, що підтверджується копією договору факторингу, витягом з додатку № 1 до договору факторингу, які приєднані позивачем до матеріалів справи. Відповідно до зазначеного витягу з додатку №1(а.с.31) позивач набув права грошової вимоги до відповідача: по кредитному договору № 1509/2841CLAPS від 21 травня 2013р. в сумі 18553,37 грн., з яких: 9823,48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 2319,28 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6410,61 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; по кредитному договору № 1469/4824CLAPS від 20 серпня 2013р. в сумі 18109,71 грн., з яких: 10015,89 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1950,81 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6143,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу на адресу відповідачки від імені ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до позивача. Незважаючи на це, відповідачка не виконала свого обов'язку та заборгованість по кредитним договорам не сплатила.

Згідно зіст. 514 Цивільного кодексу Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 1ст. 516 Цивільного кодексу Українизаміна кредитора у зобов'язані здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною першоюст. 517 Цивільного кодексу Українивстановлено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Стаття 526 ЦК Українипередбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу.

Відповідно дост. 599 ЦК України,зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено уст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост. 1048 цього Кодексу(ч. 2ст. 1050 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 і 3статті 549 ЦК Українивстановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, боржник вважається таким, що прострочив,якщо він не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Свої зобов'язання відповідно до умов кредитних договорів відповідачка належним чином не виконувала: своєчасно не вносила платежі на погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунками заборгованості.

За таких обставин, з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1509/2841CLAPS від 21 травня 2013р. в сумі 18553,37 грн., з яких: 9823,48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2319,28 грн. заборгованість по процентах та комісією; 6410,61 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, а також за договором № 1469/4824CLAPS від 20 серпня 2013р. в сумі 18109,71 грн., з яких: 10015,89 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1950,81 грн. заборгованість по процентах та комісією; 6143,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Виходячи з вимогст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ (код ЄДРПОУ 35625014, МФО №339500 на рах. №26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № 1509/2841CLAPS від 21 травня 2013 року в сумі 18553 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят три) грн. 37 коп., з яких: 9823,48 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2319,28 грн. заборгованість по процентах та комісією; 6410,61 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» м. Київ (код ЄДРПОУ 35625014, МФО №339500 на рах. №26500000127001 в ПАТ « ТАСкомбанк») заборгованість по кредитному договору № 1469/4824CLAPS від 20 серпня 2013 року в сумі 18109 (вісімнадцять тисяч сто девять) грн. 71 коп., з яких: 10015,89 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1950,81 грн. заборгованість по процентах та комісією; 6143,01 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук