Рішення № 6593056, 27.10.2009, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 2-195/ 09

Рішення

Іменем України

“  27 ” жовтня   2009  року                                                                             с.м.т.Чернігівка

Чернігівський  районний  суд Запорізької області в складі:  головуючого судді  Ломейко В.В., при секретарі Богдан  І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду  з позовом до ОСОБА_2  про поділ квартири  № 21 , що знаходиться в будинку № 15 , розташовану по увл.Гастелло в смт.Чернігівка.

В заяві зазначає, що 18.11.2000 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2  було укладено шлюб, який зареєстрований  у відділі РАЦС Комунарської районної адміністрації Запорізької області і зроблено актовий запис № 469.

Оскільки між сторонами не склалося спільне подружнє життя, відповідачка звернулася до Чернігівського районного суду Запорізької області  з позовною заявою про розірвання шлюбу. Рішенням Чернігівського райсуду від 20.03.2009 року  шлюб між сторонами розірвано. На сьогоднішній день сторони разом не проживають, ОСОБА_2 проживає у цивільному шлюбі з  ОСОБА_3, за адресою:  АДРЕСА_1.

 За час спільного проживання з відповідачем було придбано квартиру № 21 , що знаходиться в будинку  № 15, розташовану по вул.Гастелло в смт.Чернігівка Запорізької області.

В судове засідання представник позивач ОСОБА_4 не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягала, зазначила, що на  вимогу суду про зобов’язання позивача  внести грошову компенсацію  на депозитний рахунок суду , позивачем виконано, про що свідчить  платіжне доручення № 1 та № 2 від 12.10.2009 року (а.с. 61-62).  

Відповідачка ОСОБА_2  проти поділу майна не  заперечувала .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони  приходить до наступного. Позовні вимоги  підтверджуються належними доказами і задоволенню  підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві  власності є спільною сумісною власністю. Ч. 3 ст. 368 ЦК України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу ,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 71 Сімейного кодексу України  передбачені способи  та порядок поділу  майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме якщо дружина та чоловік не домовилися  про порядок поділу майна,  спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка , дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 4  статті 71 Сімейного кодексу України зазначає, що присудження одному з подружжя  грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку,  допускається лише за його згодою, крім випадків ,передбачених Цивільним кодексом України.

Ст. 16 Закону України « Про власність»  вказує , що майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Здійснення ними цього права регулюється  цим законом та Сімейним кодексом  України.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Відповідно до ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

05.06.2009 р. судом була призначена будівельно- технічна експертиза, на вирішення якої поставлені  наступні питання: визначити ринкову вартість квартири № 21, яка знаходиться  за адресою: вул..Гастелло, буд. № 15 в смт.Чернігвка , станом на червень 2009 року.

Згідно висновків будівельно- технічної експертизи від  21.07.2009р. (а.с. 33-46) дійсна  ( ринкова) вартість квартири № 15 а по вул.Гастелло в смт.Чернігівка Запорізької області на дату проведення експертизи становить 35137,00 грн., або 4600 дол США .

Відповідно до  ст. 364 ЦК України співвласник має право  на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній частковій власності.

Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом  або є неможливим  ( ч.2 ст.364 ЦК України ), співвласник , який бажає виділу, має право на одержання  від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідачка ОСОБА_2 погодилася на  отримання  матеріальної  компенсації вартості своєї  частки  квартири  .

Ухвалою суду від 22.09.2009 року зобов’язано позивача ОСОБА_1 в строк до 15.10.2009 року внести грошову компенсацію у розмірі  17 568 грн. 50 коп. на депозитний рахунок 37311050000607 ОКПО 26316700 ТУ  ДСА в Запорізькій області МФО 913015 ГУДКУ в Запорізькій області. Вказана сума внесена на депозитний рахунок суду,  про що свідчить  платіжне доручення № 1 та № 2 від 12.10.2009 року (а.с. 62).  

Керуючись ст. 63, 71 Сімейного кодексу України, ст. 16 Закону України «Про власність», ст.ст. 4 , 213-218 ЦПК України суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 21 , що знаходиться в будинку  № 15, розташовану по вул.Гастелло в смт.Чернігівка Запорізької області.

Зобов’язати ОСОБА_1 виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 17568 грн. ( сімнадцять тисяч п’ятсот шістдесят вісім гривень) 50 коп. за Ѕ частку квартири № 21, що знаходиться в будинку  № 15, розташовану по вул.Гастелло в смт.Чернігівка Запорізькї області, зписавши  вказану суму - 17568 грн. 50 коп.  з  депозитного рахунку  37311050000607 ОКПО 26316700 ТУ  ДСА в Запорізькій області МФО 913015 ГУДКУ в Запорізькій області на  користь  ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                 В.В.Ломейко