Ухвала суду № 65930545, 10.04.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2894/16 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/1522/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 квітня 2017 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до публічного акціонерного товариства «Рехавот», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.05.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши 27.12.2016 року апеляційну скаргу.

Апелянт не просив поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду і вважав його не пропущеним, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримав 22.12.2016 року рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що 26.05.2016 року ОСОБА_2 вже подавав апеляційну скаргу на цю ж ухвалу про відкриття провадження у даній справі (а.с. 125-126), яка ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.09.2016 року була повернута апелянту у звязку з невиконанням вимог суду щодо сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. (а.с. 142).

Таким чином, апелянт, подавши апеляційну скаргу 27.12.2016 року (а.с. 178), пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, і не подав заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску такого.

З урахуванням викладеного, ухвалою судді-доповідача від 26.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, - подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску,сплати судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп., подання апеляційної скарги з дотриманням вимог ст.. 295 ЦПК України (а.с. 181-182).

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, двічі адресоване апелянту за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою повернулися за закінченням терміну зберігання (а.с. 184, 185, 187), а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній, а саме, щодо подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк національний кредит» до публічного акціонерного товариства «Рехавот», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.