Ухвала суду № 65930049, 31.01.2017, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/16/17

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

У Х В А Л А

31.01.2017 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі

слідчого судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140260000580 від 24.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_1В звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що знаходиться за адресою: вулиця Соломянська, 11, літера «А», м. Київ, 03110, тел.: (44)233-31-31, факс: (44)594-40-90, за період з 16.40 год. до 18.00 год. 23.12.2016 року, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами:LAC 51409, CID 51022, 51025, 51026.

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 23.12.2016 року близько 18.30 год. на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Бібрка-Львів, яка проходить через с. Лани Перемишлянського району Львівської області, навпроти господарства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що по вул. Весела, 41, невстановлений слідством автомобіль, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Лани Перемишлянського району Львівської області, внаслідок чого остання госпіталізована в Бібрську РЛ з діагнозом: перелом обох гомілкових кісток правої ноги, а звідти скерована в 2-ий травмпункт м. Львова, де їй було встановлено діагноз: закритий відламковий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині зі зміщенням.

24.12.2016 року відомості про вчинення вказаного кримінального провадження заступником начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_1 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140260000580, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по факту ДТП, було проведено радіотехнічну розвідку мобільних терміналів операторів мобільного звязку на можливих місцях відходу зловмисників було встановлено наступні координати ТОВ «лайфселл» LAC 51409, CID 51022, 51025, 51026.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) звязку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій та було встановлено наступні координати ТОВ «лайфселл»LAC 51409, CID 51022, 51025, 51026.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку ТОВ «Лайфселл» в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити .

Надати заступнику начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_1, слідчим групи слідчих та за їх дорученням оперативним підрозділам дозвіл на тимчасовий доступ до інформації , що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, що знаходиться за адресою: вулиця Соломянська, 11, літера «А», м. Київ, 03110, тел.: (44)233-31-31, факс: (44)594-40-90, за період з 16.40 год. до 18.00 год. 23.12.2016 року, у письмовому та електронному вигляді, за наступними координатами:LAC 51409, CID 51022, 51025, 51026.

1. Адреса розташування базової станції, які забезпечували зв'язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів.

2. Тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, зєднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4