Ухвала суду № 65929891, 03.04.2017, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2808/15-ц

УХВАЛА

03 квітня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Янощук Я.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідачів 11259,60 грн. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для вирішення питання які наявні пошкодження у квартирі №2 на вул.Орельській, 47 у м.Львові внаслідок залиття та яка причина їх появи, чи могли виникнути наявні пошкодження внаслідок протікання покрівлі та яка вартість відновлювального ремонту даної квартири.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Отримавши пояснення представника відповідача та позивача з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що для зясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.86 ЦПК України, кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення такої, відтак, витрати з оплати проведення експертизи слід покласти на відповідача ОСОБА_3

Зі змісту статті 202 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене, оскільки проведення експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-146, 202, 208-210, 293-294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛ-СВІТ» (79000, м.Львів, вул.Чайковського, 8, офіс 7), попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити запитання:

1. Які наявні пошкодження у квартирі №2 на вул.Орельській, 47 у м.Львові внаслідок залиття та яка причина їх появи?

2. Чи могли виникнути наявні пошкодження у квартирі №2 на вул.Орельській, 47 у м.Львові внаслідок протікання покрівлі?

3. Яка вартість відновлювального ремонту квартири №2 на вул.Орельській, 47 у м.Львові внаслідок її пошкодження від залиття?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (м.Львів, вул.Орельська, 47/3).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/2808/15-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.