Постанова № 65929426, 12.04.2017, Якимівський районний суд Запорізької області

П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/137/2017

Справа № 330/617/17

"12" квітня 2017 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від інспектора з дорожнього нагляду Кирилівського ВП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою смт. Кирилівка, вул. Жовтнева, 36а Якимівського району Запорізької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.03.2017 року о 12-00 годин громадянин ОСОБА_1 в смт. Кирилівка по вулиці Калініна Якимівського району Запорізької області керував автомобілем з явними ознаками алкогольного спяніння ( хитка хода, почервоніння очей, непевна річ). Від проходження в медичному закладі на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5 ПДР.

Таким чином гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП..

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не прибув, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № БР № 172008 від 22.03.2017 року, також письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також самого правопорушника ОСОБА_1, копією постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 16.12.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст.130 ч.2 КУпАП,повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Однак, як встановлено під час розгляду адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 посвідчення водія не має, відповідно довідки інспектора Кирилівського ВП 18.11.2016 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік, а отже посвідчення водія ВАЕ 552589, яке належить ОСОБА_1 було направлено до МРЮ м. Мелітополя, тому суд вважає неможливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, обставини вчинення ним правопорушення, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини у справі, зокрема той факт, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу, передбаченого санкцією статті.

.Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1, (ІДН: в матеріалах справи відсутній) за ст. 130 ч.2 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок (Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», протокол серії БР № 172008) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІДН: в матеріалах справи відсутній) на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. (одержувач - держбюджет Якимівського району, код ЄДРПОУ - 37997243, МФО банка - 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279 УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області № доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.В. Нестеренко