Ухвала суду № 65929182, 07.04.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/1136/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/778/382/17 Головуючий в 1-й інстанції Нещеретна Л.М.

Єдиний унікальний №337/1136/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гріпаса Ю.О.,

суддів Фоміна В.А., Булейко О.Л.,

при секретарі Вечеренко Є.М.

за участю прокурора Іщенко П.О.

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №12017080070000820 відомості про яке внесені до ЄРДР 29.03.2017 року за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року, якою

задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановила:

ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.05.2017 року включно та визначено розмір застави 32000 грн.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя зазначає, що обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами. Також слідчий суддя врахував тяжкість злочину, в якому підозрюється ОСОБА_3 та дані про особу підозрюваного, який не має постійного місця проживання в м. Запоріжжі, не працевлаштований, не одружений, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме підозрюваний не маючи постійного стабільного доходу може вчинити новий злочин, крім того він може умисно ухилятися від явки до слідчого та перешкоджати встановленню істини. Підстав для застосування більш мякого запобіжного заходу не встановлено. Судом у відповідності до вимог КПК України визначено розмір застави в сумі 32000 грн. та покладено обовязки на підозрюваного в разі внесення суми визначеної застави.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 посилаючись на необґрунтованість ухвали, оскільки при її прийнятті судом не обґрунтовано суму застави в розмірі 32000 грн. Апелянт вважає, що судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_3 має статус внутрішньо переміщеної особи і належить до вразливих категорій громадян. Визначивши заставу на загальноприйнятому рівні судом не враховано реалії життя біженця у власній країні і фактично позбавив його можливості скористатися цією можливістю, оскільки така сума застави для підозрюваного та його родичів є неадекватною. Враховуючи викладені обставини адвокат ОСОБА_2 просить змінити ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року і зменшити розмір застави.

Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення; захисника, який підтримав апеляційну скаргу, вислухавши думку захисника та прокурора, які вважали, що необхідно задовольнити апеляційну скаргу та зменшити розмір застави; перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Колегія суддів виходячи з норм визначення розміру застави, вважає, що суд першої інстанції помилково визначив підозрюваному ОСОБА_3 заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 32000 грн.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1544 грн.

Отже, суд апеляційної інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню в частині зменшення розміру визначеної застави, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 року,на підставі чого колегія суддів визначає розмір застави в сумі 30880 грн.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31 березня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 27.05.2017 року включно та визначено розмір застави 32000 грн., змінити в частині визначення розміру застави, зменшивши її до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 30880 грн.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Ю.О. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Булейко