Рішення № 65928793, 03.04.2017, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.04.2017

Справа № 2/331/524/2017

331/881/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Світлицької В.М., при секретарі Богач А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в. м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року, позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитною угодою відповідно до умов заяви № 008-07241-070313 від 07.03.2013 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до кредитної угоди № 008-07241-070313 від 07.03.2013 року, укладеної між позивачем та відповідачем, на імя останнього було відкрито картковий рахунок № 26258908039613 в національній валюті Україні гривні в межах кредитної лінії в сумі 26600 гривень 00 копійок.

Своїм підписом у заяві відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Привалами та Тарифами банку за надання банківських послуг та користування платіжною карткою складає між ним та банком є договір.

На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю.

Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 11.01.2017 року заборгованість по кредитному договору № 008-07241-070313 від 07.03.2013 року в загальному розмірі становить 43549 гривень 27 копійок.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 43549 гривень 27 копійок та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок.

У судове засідання представник позивача не зявився, але з п. 3 прохальної частини позовної заяви вбачається, що в разі неявки в судове засідання відповідача, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог банку заперечував частково, а саме: борг за простроченим тілом кредиту в сумі 29300 гривень 00 копійок визнав, а проти стягнення заборгованості за відсотками заперечував, посилаючись на недоведеність.

Крім того, у судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог банку заперечував частково, просив суд стягнути з відповідача на користь банку лише заборгованість по тілу кредиту, проти стягнення відсотків заперечував, зазначивши, що розмір відсотків не передбачений в заяві.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, взявши до уваги заяви сторін по справі,суд приходить до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 07.03.2013 року ОСОБА_1 на імя Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було написано заяву № 008-07241-070313 з пропозицією відкриття кредитної лінії, на підставі якої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було відкрито картковий рахунок № 26258908039613 в національній валюті Україні гривні в межах кредитної лінії в сумі 26600 гривень 00 копійок на імя ОСОБА_1

Як визначено ст.. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямований на зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Разом з тим, відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлено однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У відповідності до заяви № 008-07241-070313 від 07.03.2013 року ОСОБА_1 ознайомився з Привалами та Тарифами банку за надання банківських послуг та користування платіжною карткою, повністю з ними погодився та зобовязався неухильно дотримуватися (відповідно до п. 7.1. даної заяви). Також в анкеті зазначено, що заявник згоден з тим, що дана заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг і Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Заявником зазначено, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення та згодна з усіма його умовами. Він обізнаний, що Правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті та він зобовязується регулярно ознайомлюватись з усіма змінами через цей сайт.

Отже, вказані документи та дії самого відповідача свідчать про те, що між ним та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» маються вказані договірні відносини.

Відповідно до тарифів на обслуговування платіжних карток ОСОБА_1 зобовязався щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, що складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1/1.6.2), процентів за недозволений овердрафт 48% (тариф 1.6.4), штраф за прострочену заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 29300 гривень 00 копійок, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справ не підлягають доказуванню.

Так, ОСОБА_1 заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» за тілом кредиту № 008-07241-070313 від 07.03.2013 року в сумі 29300 гривень 00 копійок визнав.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення вимог закону, ОСОБА_1 в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки.

Відсотки за користування кредитними коштами були нараховані на підставі п. 1.6. Тарифів на обслуговування платіжних карток, з умовами яких погодився ОСОБА_1

Аналізуючи зазначені представником відповідача підстави заперечень проти позову, які не підтверджені належними та допустимими доказами, а навпаки спростовані наданими стороною позивача доказами та встановленими в судовому засіданні фактами, суд приходить до висновку, що вони є не спроможними та до уваги їх не приймаються.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008-07241-070313 від 07.03.2013 року.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» сплатило судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 1600 гривень 00 копійка, а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 6, 259, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 626, 628, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 58, 59, 74, 88, 209, 212-215, 218, 360-7 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 69095, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (Рахунок отримувача: 32078115901026; Банк отримувача: Національний банк України, МФО Банку отримувача (код Банку): 300001; Отримувач: АТ «Дельта Банк» (в стані припинення); Код отримувача: 34047020) заборгованість за кредитним договором № 008-07241-070313 від 07.03.2013 року станом на 11.01.2017 року в загальному розмірі 43549 гривень 27 копійок (сорок три тисячі пятсот сорок девять гривень двадцять сім копійок), з них: заборгованість за тілом кредиту 29300 гривень 00 копійок (двадцять девять тисяч триста гривень нуль-нуль копійок), заборгованість по відсоткам за користування кредитом 14249 гривень 27 копійок (чотирнадцять тисяч двісті сорок девять гривень двадцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: 69095, АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ: 34047020) судовий збір в розмірі 1 600 гривень 00 копійок (одна тисяча шістсот гривень нуль-нуль копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М.Світлицька