Постанова № 65928730, 12.04.2017, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/170/17

Провадження №: 3/332/99/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 квітня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун Олександр Сергійович, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючу директором ТОВ «Креатив», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо);

-за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 7, 05.01.2017 року, при проведені перевірки ТОВ «Креатив» було встановлено порушення, що полягало в нещоденному друці Z звіту PPO, а саме Z звіт № 1515 за 16.04.2015 року, загальною сумою розрахунків 3180 гривень 45 копійок, в тому числі готівкою 2935,85 грн., роздурковано 17.04.2015 року о 08 годині 17 хвилин. Таким чином, встановлено не оприбуткування готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі розрахункових операцій № 0825004355р/5 від 12.12.2014 року, на суму 2935,85 грн., чим порушено п. 9 ст. 3 Закону України « Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 262/95 ВР із змінами та доповненнями.

У судові засідання, які були призначені на 26.01.2017, 13.02.2017, 27.02.2017, 24.03.2017 та 29.03.2017 надійшли клопотання про перенесення слухання справи, оскільки правопорушником було оскаржено дії ДФС щодо складання відносно неї вказаного протоколу, що підтверджується наданою до суду копіями скарги на податкове повідомлення рішення від 13.01.2017 № НОМЕР_1 та рішення про продовження строку розгляду скарги (а.с. 15-16, 21).

У сьогоднішньому судовому засіданні, правопорушник просила закрити провадження по справі, у звязку із закінченням строку для притягнення її до адміністративної відповідальності, надавши до суду результати розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 7 від 05.01.2017 року, зі змістом якого остання була ознайомлена, актом (довідкою) фактичної перевірки за №0395/08/01/14/31379872 від 29.12.2016 року, наказом про переведення №45 від 11.11.2010 року, а також наданою правопорушником рішенням ДФС України про результати розгляду скарги.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що всі представлені докази, встановлюють наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з актом дане правопорушення вчинено 28.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене строк, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 155-1, 247, 245, 268, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.155-1 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя Заводського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_2