Ухвала суду № 65928175, 11.04.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/977/17

11.04.2017

Провадження №1-кс/311/295/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., при секретарі Кудіновій В.І., за участю слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про арешт майна, яке погоджено з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080190000560 від 30 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року до слідчого судді Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, про арешт майна, в якому просить накласти арешт на зварювальний апарат АДД-303 МУ 1, помаранчевого кольору, державний номерний знак Т 08416 АР, ключів від зварювального апарату АДД-303 МУ 1 та свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ від зварювального апарату АДД-303 МУ 1, а також зварювальний апарат, жовтого кольору, без державного номерного знаку та дозволити зберігання вказаних транспортних засобів на території асфальтного заводу в місті Василівка Запорізької області; заборонити будь-яким особам розпоряджатися і користуватися зазначеним вище майном до прийняття рішення про скасування арешту.

На обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що 29 березня 20217 року о 16.45 годині до Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області через секретаріат надійшов матеріал по пошті від ОСОБА_3, про звернення мешканців м. Василівка, про те, що невстановлені особи діючи умисно, порушуючи встановлений порядок раціонального використання, захисту і відтворення земель як складної екосистеми, забруднюють землю шкідливими речовинами і мінералами на території, яка ніби-то належить ТОВ «Василівський завод МК» в м. Василівка Запорізької області.

Під час досудового розслідування 07 квітня 2017 року в період часу з 16.05 по 17.10 було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розмірами приблизно 200x200м, ззовні схожу на промислову зону, яка розташована приблизно в 500м від залізничної колії в південному боці та приблизно в 2км від території асфальтного заводу в межах міста Василівка Запорізької області, в ході якого було тимчасово вилучено зварювальний апарат АДД-303 МУ 1, помаранчевого кольору, Державний номерний знак Т 08416 АР, ключі від зварювального апарату АДД-303 МУ 1 та свідоцтво про реєстрацію технологічного ТЗ від зварювального апарату АДД-303 МУ 1, а також було вилучено, зварювальний апарат, жовтого кольору, без державного номерного знаку.

Відповідно до відомостей внесених до свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ серії АР №007590 - зварювальний апарат АДД-303 МУ 1, помаранчевого кольору, державний номерний знак Т 08416 АР, зареєстрований за громадянином ОСОБА_4, який мешкає за адресою; Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, буд.№8.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що до нього звернулися мешканці вулиці Каховська міста Василівка Запорізької області, у яких немає централізованих водопроводів питної води. Ці громадяни мають у своїх дворах власні колодязі та використовують воду із своїх колодязів для пиття, приготування їжі та інших потреб. Вказані мешканці повідомили, що поблизу їхнього місця мешкання на краю міста Василівка, біля колишнього зруйнованого асфальтобетонного заводу - підприємство по вичинці шкір тварин, яке знаходиться на території ТОВ «Василівський завод МК» (адреса: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Московська, 51;) впродовж багатьох років зливають автомобілем «ГАЗ» шкідливі хімічні речовини після вичинки шкір тварин у земляний рів, який нічим не захищений. Також біля даного земляного рову, трішки вище знаходиться відкрита ділянка місцевості у вигляді балки, де також зливали шкідливі хімічні речовини, які в подальшому стікали у вказаний рів, земля у вказаній балці дуже м'яка та просідає від дії шкідливих речовин. Таким чином впродовж багатьох років шкідливі хімічні речовини всмоктуються у землю, розмиваються дощами по землі. Далі вказані шкідливі хімічні речовини розтікаються по поверхні землі по лісосмугам, у річку міста Василівка, проникають у підземний водоносний горизонт. Люди скаржаться, що у їхніх колодязях погіршилася якість і смак води та вже є наслідки пошкодження здоров'я людей від забрудненої питної води, є довідки якості води із наявністю у воді шкідливих речовин. 07.04.2017 року вранці ОСОБА_3 знову від мешканців м. Василівка стало відомо, що два бульдозери загортають озеро шкідливих речовин, після чого ОСОБА_3 звернувся до заступника голови Василівської РДА - ОСОБА_5, з проханням надати йому еколога Василівської РДА та автомобіль. Після цього ОСОБА_3 разом з екологом поїхали на місце події. Також на вказаному місці знаходилось два бульдозери, які на момент приїзду ОСОБА_3 стояли на місці та нічого не заривали, але при цьому ОСОБА_3 додав, що всі відходи, обрізки шкір, сміття вже було зарито під землю та було видно, що землю зарили нещодавно, так як був свіжий грунт. Бульдозери були без номерних знаків.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що 07.04.2017 року власник ПП - ОСОБА_4 направив його на зварювальному апараті АДД-303 МУ 1, помаранчевого кольору, державний номерний знак Т 08416 АР на територію, яка розташована поблизу м. Василівка Запорізької області, для того, щоб загорнути балку в якій знаходиться вода. Коли ОСОБА_6 проводив вказані роботи по загортанню балки, то до нього під'їхали співробітники поліції та попросили припинити подальші роботи. Також ОСОБА_7 додав, що крім нього був ще один чоловік, який також працював на бульдозері та загортав балку, але даного чоловіка ОСОБА_8 не знає.

Також опитаний в ході досудового розслідування ОСОБА_9 додав, що 07.04.2017 року хлопець за ім'ям Григорій, якого ОСОБА_9 знає як співробітника взуттєвої фабрики «Міда» м. Василівка, попросив його на бульдозері загорнути балку між асфальтним заводом та залізничною дорогою, в даній балці знаходилось забруднене водоймище. ОСОБА_9 додав, що дана територія належить взуттєвій фабриці «Міда». Також ОСОБА_9 бульдозер на якому він працював йому не належить. В той момент коли ОСОБА_9 почав проводити роботи по загортанню балки, то до нього під'їхали співробітники поліції та попросили припинити подальші роботи.

Беручи до уваги те, що повернення будь-якій особі тимчасово вилученого майна - зварювального апарату АДД-303 МУ 1, помаранчевого кольору, державний номерний знак Т 08416 АР, ключів від зварювального апарату АДД-303 МУ 1 та свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ від зварювального апарату АДД-303 МУ 1, а також зварювального апарату, жовтого кольору, без державного номерного знаку, може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, необхідно застосувати такий захід забезпечення як - арешт майна.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав заявлене клопотання про арешт майна та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування заявленого клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання для належного оформлення у звязку з його невідповідністю вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на два зварювальні апарати, однак, відповідно до довідки з Василівського асфальтно-бетонного заводу від 07 квітня 2017 року, на територію вищевказаного заводу було прийнято на тимчасове збереження два бульдозера помаранчевого та жовтого кольору. До клопотання слідчий додає ксерокопію свідоцтва про реєстрацію технологічного ТЗ, яке жодним чином не відноситься до майна, яке було вилучено.

Крім того, в порушення вимог п.3 ч.2 ст.171 КПК України, на обгрунтування клопотання не долучено жодних документів на підтвердження права власності на майно певних фізичних чи юридичних осіб, що позбавляє суд можливості належним чином та у встановленому Законом порядку повідомити власника тимчасово вилученого майна про розгляд клопотання слідчого.

Також не надано суду відомостей про процесуальний статус у даному кримінальному провадженні володільця та/або власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт; не надано відомостей про належність майна, на яке просить слідчий накласти арешт, підозрюваному, обвинуваченому чи особі, яка в силу Закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочином.

Згідно положень ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.167,170,171,172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути прокурору Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про арешт майна, погоджене з прокурором Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 - для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Носик