Рішення № 65928165, 29.03.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/8535/16-ц

2/310/749/17

РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2017 року Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 року ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування. В позові представником позивача зазначено, що 06 квітня 2014р. о 04 годині по вул. Ля-Сейнівська від проспекту Праці в м. Бердянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК 21412», державний номер 06210НА, відволікся від керування, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Після ДТП відповідач залишив місце пригоди. Обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб відшкодована потерпілій ОСОБА_2 ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ». А тому представник позивача просить стягнути з відповідача відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 23612,00 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн..

Сторони в судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином за місцем реєстрації, до суду повернувся конверт з відміткою «Адресат не зявивсяза поштовим відправленням», в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не надав і суд вважає за можливе розглянути справу в заочному порядку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

06 квітня 2014р. о 04 годині по вул. Ля-Сейнівська від пр-ту Праці в м. Бердянськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем «АЗЛК 21412», державний номер 06210НА, відволікся від керування, не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. Після ДТП відповідач залишив місце пригоди. Обидва автомобілі отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди встановлена Постановою Бердянського міськрайонного суду від 05.05.2014р., згідно якої відповідач був визнаний винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст..ст. 122-4, 124 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю НОМЕР_1, завдано механічних пошкоджень. Розрахунок розміру матеріального збитку проводився згідно Рахунку-фактури №СФ-450 від 06.06.2014 вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 24612,00 грн.. 10.09.2014 відповідно до умов договору страхування, враховуючи Рахунок-фактуру № СФ-450 від 06.06.2014 та розмір франшизи, що складає 1000,00грн., ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» здійснило виплату страхового відшкодування у сумі 23612,00 грн..

Таким чином, позивач згідно Закону здійснив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і має поліс ОСЦПВВНТЗ або іноземний сертифікат «зелена карта» серія АС6280592 з терміном дії до 06.10.2014 виданий ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ».

Позивач для досудового врегулювання спору звернувся до Відповідача з претензією №051114-11607/К від 05.11.2014 з вимогою компенсації витрат в добровільному порядку, але на даний час страхове відшкодування позивачу не сплачено.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, збитками, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі, є, ..., втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права..."

Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її внатурі (передати річ того ж роду, такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності» здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 22-1 цього Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до п.п а п. 41.1. ст. 41 Закону позивачу за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-61, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Запорізька обл.., АДРЕСА_1, на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАНЯ», код ЄДРПОУ 33908322, р/р 26505601339688 в АТ «ОТР Банк» МФО 300528, матеріальну шкоду в розмірі 23612,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: Запорізька обл.., АДРЕСА_1, на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАНЯ», код ЄДРПОУ 33908322, р/р 26505601339688 в АТ «ОТР Банк» МФО 300528, судовий збір в розмірі 1378 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в порядку ст. 294 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.І. Крамаренко