Постанова № 65927977, 10.04.2017, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/573/17

Номер провадження № 3/305/195/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2017 суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Бліщ О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону (військової частини 2142) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, військовозобов'язаного, молодшого інспектора прикордонної служби, -

за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

14 березня 2017 року, близько 07 год. 00 хв. у солдата ОСОБА_1, під час перевірки організації та порядку несення служби складу прикордонного наряду «Прикордонний патруль", який в період з 01 год. 30 хв. до 08 год. 00 хв. 14.03.2017 року виконував наказ на охорону державного кордону у вказаному вище в прикордонному наряді в районі 315-318 прикордонних знаків (територія Діловеиьої сільради Рахівського району Закарпатської області), було виявлено особистий мобільний телефон «Вгаvіs». Таким чином солдат ОСОБА_1 не виконав в повному обсязі вимоги ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та вимоги наказу Мукачівського прикордонного загону №548-аг від 06.06.2016 року «Про порядок використання мобільних телефонів», що проявилось у використанні особистого мобільного телефону, перебуваючи у складі прикордонного наряду з охорони державного кордону України, чим порушив правила несення прикордонної служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 172-18 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Правопорушення стверджено протоколом серії ЗхРУ № 049232 від 28.03.2017, рапором начальника відділу прикоронної служби "Ділове" ОСОБА_2 від 15.03.2017, рапортом про результати охорони державного кордону зміною прикордонних нарядів ВПС "Ділове" та особистим поясненням ОСОБА_1

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 172-18 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил несення прикордонної служби.

Обираючи стягнення для ОСОБА_1, враховую помякшуючі відповідальність обставини те, що він правопорушення скоїв вперше, вину свою визнав, у вчиненому розкаявся.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті, що передбачено санкцією ст. 172-18 КУпАП.

Поряд з цим, на підставі ст. 40-1 КУпАП, із ОСОБА_1, слід стягнути судовий збір в сумі 320 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Строк відбуття арешту з утриманням на гауптвахті, слід рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.