Ухвала суду № 65927947, 12.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3455/17

Провадження № 1-кс/243/298/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Пронін С.Г.

при секретарі - Чевела С.Ю.

за участю прокурора - Драчевської Т.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачуваних - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Драчевської Т.І., про відвід судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецова Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся прокурор Драчевська Т.І., з заявою про відвід судді Словянського міськрайонного суду Кузнецова Р.В., обґрунтовуючи тим, що у провадженні судді Кузнецова Р.В. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42015050000000712 від 16 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України. Вважає, що суддя не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки захисником обвинуваченого ОСОБА_4 є ОСОБА_1, який тривалий час перебував на посаді Голови Словянського міськрайонного суду Донецької області, вийшов у відставку лише у вересні 2016 року і працював разом з суддею Кузнецовим Р.В. та мав постійні робочі відносини з ним.

Прокурор Драчевська Т.І. підтримала заявлену заяву.

Учасники судового процесу заперечували проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, та дослідивши надані матеріали, вважаю, що заява про відвід не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 80 КПК України встановлено, що заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Статтями 75-76 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу.

Розглянувши доводи прокурора, суд вважає, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки аргументи, зазначені в заяві про відвід судді, не відповідають вимогам статтей 75-76 КПК України. Вказана заява є особистим судженням прокурора, доводи є надуманими та такими що не відповідають дійсності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви прокурора Драчевської Т.І., про відвід судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецова Р.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5