Рішення № 65927762, 11.04.2017, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2433/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" квітня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 10 листопада 2001 року, зареєстрований у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 20 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №017891. Під час спільного проживання у них 31 жовтня 2002 року народився син ОСОБА_3, 24 січня 2006 року дочка ОСОБА_4 та 06 березня 2012 року дочка ОСОБА_5.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя, в результаті чого між ними стали часто виникати конфліктні ситуації та непорозуміння, відповідач припинив турбуватися про сім`ю, безпідставно підозрює в подружній зраді, спричиняє позивачці тілесні ушкодження. З відповідачем разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 35) якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 32), причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 листопада 2001 року сторони зареєстровали шлюб у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 2). Під час спільного проживання у них 31 жовтня 2002 року народився син ОСОБА_3, 24 січня 2006 року дочка ОСОБА_4 та 06 березня 2012 року дочка ОСОБА_5, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-7).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя, разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Судом надавався строк для примирення (а.с. 30), однак такого не досягнуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2001 року у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 20 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дівоче прізвище «Балог».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.