Ухвала суду № 65927736, 12.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/305/17

Номер провадження 22-ц/775/742/2017

Єдиний унікальний номер 235/305/17 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Номер провадження 22-ц/775/742/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 50

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 бе-резня 2017 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено .

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (арк.спр.78), отримав вступну та резолютивну частину рішення (арк.спр.83).

В той же час апеляційна скарга позивача здана на пошту для надсилання до суду 16 березня 2017 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті (арк.спр. 96), тобто апеляційна скарга подана за межами строку, встановленого на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушується.

На підставі ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до Апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визначені неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» належить залишити без руху, надати строк для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності підстав для цього

або надання відомостей щодо наявності підстав вважати строк не пропущеним.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - залишити без руху.

Надати строк тридцять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити ОСОБА_1, що неподання заяви для поновлення строку в зазначений строк або визнання неповажними вказаних в неї підстав для понов-лення строку апеляційного оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного

суду Донецької області ОСОБА_3