Ухвала суду № 65927671, 12.04.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/5005/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/733/2017

Головуючий в I інстанції Фролова Н.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 189).

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 VI від 08 липня 2011 VI (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 ст. 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у відповідній редакції за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справлявся судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову складає 156 616,07 грн. відповідно до уточненої позовної заяви (а.с. 169-170).

Таким чином з апеляційної скарги відповідач має сплатити судовий збір з позовних вимог майнового характеру 1722 грн. 78 коп. (156 616,07 * 1%. 1566,16 х 110%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Крім того відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, містить клопотання про скасування рішення суду та про прийняття нового по суті позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 316 ЦПК України у резолютивній частині рішення апеляційного суду зазначається висновок апеляційного суду про зміну чи скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково.

Проте апелянт не зазначив, яке нове рішення він просить прийняти, а саме задовольнити позовні вимоги чи відмовити в їх задоволенні частково чи повністю.

Таким чином відповідачу необхідно уточнити своє клопотання до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору в розмірі, встановленому законом, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та уточнення клопотання в апеляційній скарзі.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для сплати судового збору та усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що в разі несплати судового збору та неусунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1