Ухвала суду № 65927429, 11.04.2017, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1807/17

провадження № 1-кс/243/308/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року м. Слов'янськ

Слов'янського міськрайонного суду Донецької області в складі

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.,

за участю

прокурора Чорного В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Словянська клопотання прокурора Словянської міської прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050510000506 від 20.02.2017 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

В відкритому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження терміну запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_1 на 2 місяці, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який у випадку визнання його винним передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі, усвідомивши можливість отримання такого кримінального покарання, він, при обрані більш мякого запобіжного заходу, може переховуватися від суду, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 проти цього клопотання заперечували, просив застосувати відносно нього більш м»який запобіжний захід, оскільки він не вчиняв і не вчинить у наступному дій, що будуть перешкоджати розслідуванню кримінального провадження. Крім того, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу у відповідності до положень чинного законодавства відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 раніше судимий, йому повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, за який чинним законодавством передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі від пяти до восьми років позбавлення волі

При цьому суд враховує відсутність можливості без продовження строку тримання під вартою, встановити обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Вищевказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_1 свідчать про наявність і на даний час ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, у звязку з чим недостатньо застосовувати відносно нього більш м`який запобіжний захід для запобігання цьому ризику, тому суд, з урахуванням положень частини 5 статті 176 КПК України, вважає, що є підстави для продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою на строк 60 днів, бо саме такий запобіжний захід може у подальшому забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та створить необхідні умови для виконання завдань кримінального провадження, передбачених положеннями статті 2 КПК України. Перебування обвинуваченого під вартою не виходить за межі розумного строку.

Керуючись статтями 177, 178, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Словянської міської прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050510000506 від 20.02.2017 року, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області, через ІТТ №7 Словянського ГУНП в Донецькій області.

Ухвала діє протягом 60 днів, строк дії ухвали з 11.04.2017 року по 09 червня 2017 року, включно.

Копії ухвали суду негайно надіслати на адресу Бахмутській установі виконання покарань (№6) УДПС України в Донецькій області та вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Мірошниченко