Провадження № 2/235/58/17
Справа № 235/6310/16-ц
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючої - судді Величко О.В.,
при секретарі Долгополської А.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 11.01.2017 року було визнано обовязкову участь представника позивача в судовому засіданні. Позивачем було надано уточнену позовну заяву та долучені відповідні документи до матеріалів справи.
В подальшому представник позивача просив відкласти справу слуханням ( а. с. 90,97-98)
В судовому засіданні 12.04.2017 року відповідачка заперечували проти позову у звязку з незаконним підвищенням банком процентної ставки.
На уточнюючі питання щодо наявності повного тексту Умов та правил надання банківських послуг позивачка заявила клопотання про витребування доказів.
Оскільки в матеріалах справи міститься витяг з Умов та правил надання банківських послуг,з якого не вбачається порядку підвищення банком процентної ставки, зокрема п. 4.9 Правил, суд вважає за необхідним, з урахуванням вказаного клопотання, витребувати повний текст Правил та Умови надання банківських послуг, затверджений наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь в справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України заява про витребування доказів розглядається судом, який розглядає справу, питання з цього приводу вирішується ухвалою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» повний текст Правил та Умови надання банківських послуг, затверджений наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 65927339, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/6310/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: