Справа № 265/2461/17
Провадження № 1-кс/265/1227/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; О.В., за участю секретаря Монтач А.В., слідчого Бєлобокової Т.А.,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, про дозвіл на проведення огляду, -
В С Т А Н О В И Л А:
07 квітня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, яке погоджене прокурором Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд місця події, а саме території, де розташована доменна піч № 4 ПрАТ «МК «Азовсталь» за адресою: місто Маріуполь, вулиця Лепорського, 1, де 02 квітня 2017 року відбувся прогар повітряної фурми з подальшим викидом продуктів плавки на летейний двір, щ призвело до загорання та викиду у повітря забруднюючих речовин та прилеглої території до цієї доменної печі. Дозвіл просить надати їй, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області ОСОБА_3, за участю інспектора-криміналіста та працівників оперативних підрозділів з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненні кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Лівобережного ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області перебуває кримінальне провадження № 42017051700000027, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України, за фактом забруднення атмосферного повітря в результаті прогару повітряної фурми доменної печі № 4 ПрАТ «МК «Азовсталь», який відбувся 02 квітня 2017 року. З метою виявлення та фіксації даних про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду місця події, який може бути здійснений тільки на підставі ухвали слідчого судді. Зазначає, що отримані дані можуть бути використані у подальшому в суді в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на підстави, наведені у клопотанні.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.
Відповідно до ч. 1ст. 233 КПК Україниніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що 05 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення в засобах масової інформації внесені відомості про забруднення атмосферного повітря в результаті прогару повітряної фурми на ПрАТ «МК «Азовсталь» 02 квітня 2017 року, що могло створити небезпеку для людей чи довкілля, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; огляд території ПрАТ «МК «Азовсталь», де розташована доменна піч № 4, необхідний для виявлення та фіксації обставин його вчинення, та має значення для досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання в частині надання дозволу на огляд території де розташована доменна піч № 4 ПрАТ «МК «Азовсталь» за адресою: місто Маріуполь, вулиця Лепорського, 1 та вважає необхідним надати такий дозвіл слідчому Бєлобоковій Т.А., якою ініційоване дане клопотання, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області ОСОБА_3, який входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, за участю інспектора-криміналіста.
Підстав для надання дозволу на огляд іншим особам, як то працівникам оперативних підрозділів, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, про дозвіл на проведення огляду задовольнити частково.
Дозволити слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 2 прокуратури Донецької області ОСОБА_3, за участю інспектора-криміналіста проведення огляду території, де розташована доменна піч № 4 ПрАТ «МК «Азовсталь» за адресою: місто Маріуполь, вулиця Лепорського, 1, де 02 квітня 2017 року відбувся прогар повітряної фурми з подальшим викидом продуктів плавки на ливарний двір, що призвело до загорання та викиду у повітря забруднюючих речовин, та прилеглої до неї території, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017051700000027.
Строк дії ухвали з 10 квітня 2015 року по 09 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ковтуненко О.В.
Ухвала мені оголошена, вручена її копія «_»_______201___ року.
_______ __________
(підпис) (ПІБ особи)
Судове рішення № 65927322, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/2461/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: