Ухвала суду № 65927308, 12.04.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/4950/15-к

Номер провадження 1-кс/235/25/17

У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 квітня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Величко О.В.

ОСОБА_1

при секретарі ДимитрієвійО.А.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2а Вікторовича у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.256 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16 квітня 2017 року.

В судовому засіданні 12 квітня 2017 року прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_2В на 2 місяці, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу, і такий запобіжний захід належним чином забезпечить процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігне ризикам.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового провадження, а саме обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили зменшити час зборони покидати житло, оскільки обвинуваченому потрібно працевлаштуватися для забезпечення сім`ї, оскільки його дружина хворює, а син навчається в школі, при цьому захисник просив визначити час можливості покидати житло з 7.00 до 19.00год, а обвинувачений з 08.00 год до 17.00 год , вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, і вважає за необхідне продовжити зазначений запобіжний захід відносно обвинуваченого, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу.

Суд вважає, що не зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що були підставою для обрання запобіжного заходу,обвинувачений може ухилятися від суду, сховавшись на території, що не контролюється Українською владою, продовжити свою злочинну діяльність, а тому дію запобіжного заходу слід продовжити, оскільки такий запобіжний захід належним чином забезпечує процесуальну поведінку.

Так, в судовому засіданні не встановлено фактів порушення обвинуваченим умов запобіжного заходу.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений проживає без реєстрації за адресою: м.Гірник, вул. Свободи (колишня Советська)АДРЕСА_1, з 10 листопада 2016 року по теперішній час. Членами його сім`ї є дружину, яка хвора на вроджений порок серця відкритий артеріальний поток, та неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в школі, що свідчить про наявність потреби у матеріальному забезпеченні сім`ї, а відповідно працевлаштування обвинуваченого, який є працездатною особою, а тому колегія суддів вважає за можливе змінити запобіжний захід в частині тривалості заборони покидати житло.

Враховуючи вищевикладене, обставини в їх сукупності, передбачені ст.178 КПК України, що дає достатні підстави для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходуу виді домашнього арешту в межах строку визначеного ст..181 КПК України, і відсутності підстав для скасування запобіжного заходу, враховуючи, що судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали, не можливо,

Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3 області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 12 червня 2017 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: Донецька область, Селідівський район, м. Горняк, вулиця Свободи (колишня Совєтська) ,66/43, в період доби з 18.00 години до 7.00 години наступної доби.

Зобовязати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду та виконувати покладений на нього обовязок: повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 12 червня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді