Ухвала суду № 65927110, 06.04.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/16492/16-к

Провадження №1-кп/263/216/2017

У Х В А Л А

06 квітня 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Єрмоленко Р.С.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Грибенюк О.О.,

з боку захисту: захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_2 На обґрунтування клопотання зазначила, що відповідно до довідки КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя» від 12 вересня 2016року ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2016 року з діагнозом: розлад особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, не уточнене, психічний і поведінковий розлад, внаслідок вживання канабаноїдів. Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2 на час вчинення крадіжки 26 липня 2016 року, у звязку з чим просила суд призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану останнього на час вчинення крадіжки 04 жовтня 2016 року.

Захисник не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, у звязку зі знаходженням на лікуванні у КЛПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя».

Згідно з ч. 2 ст. 506 КПК України якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

За змістом ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Указані обставини щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_2 на час вчинення крадіжки 04 жовтня 2016 року не досліджувалися в ході проведення досудового розслідування, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне для встановлення психічного стану обвинуваченого призначити у кримінальному провадженні судову судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЛПУ«Обласна психіатрична лікарня м. Словянська».

Керуючись ст. ст. 242, 322, 331, 332, 372, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про призначення відносно ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити КЛПУ«Обласна психіатрична лікарня м. Словянська» (м. Словянськ, вул.Кільцева,1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення 04жовтня 2016 року психічним захворюванням, якщо страждав, то чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи перебував ОСОБА_2 на час вчинення кримінального правопорушення у стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час психічним захворюванням, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2, виходячи з психічного стану, примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: копію ухвали, матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести у розумні строки.

Оголосити у справі перерву до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Музика