Ухвала суду № 65927058, 07.04.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5179/17

Провадження № 1-кс/234/1763/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 квітня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: слідчого судді Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю слідчого Овсяннікова О.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050510000575 від 03.03.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив суд здійснити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без повідомлення та участі представника Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, за адресою: площа Миру, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, у володінні якого перебуває документація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза її знищення, пошкодження, зміни їх змісту, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Із клопотання вбачається, що СУ ГУ НП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, відомості про що 03.03.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12015050510000575.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.272 КК України «Порушення правил ведення робіт з підвищеною небезпекою».

Досудовим слідством встановлено, що 03.03.2015 о 19 г. 20 хв. на комплексному автозаправочному пункті «Хеліос», по вул. Фрунзе, 58/7, м. Словянськ, внаслідок використання зношеного газово-балонного обладнання автобусу ПАЗ д.н.НОМЕР_1 (власник директор ПП «ПАСАЖИР» ОСОБА_3А.) стався вибух та виникла пожежа, якою знищено автомобіль ЗИЛ-130 держ. номер НОМЕР_2 та автомобіль ПАЗ держ. номер НОМЕР_1. Крім того, зазначеною пожежею потерпілій ОСОБА_4, 01.10.1977р.н., спричинено тілесні ушкодження середнього степеня тяжкості.

Відповідно до довідки ПП «Пасажир» №4/03-1 від 04.03.2015, станом на 20 листопада 2014 року договір оренди на автобус ПАЗ 32054 СПГ держ. номер НОМЕР_1 припинено у звязку із закінченням терміну дії тимчасового реєстраційного посвідчення, транспорт передано власнику, яким відповідно до матеріалів кримінального провадження є ОСОБА_3 директор ПП «Пасажир».

На запит СУ ГУ НП в Донецькій області до Донецької обласної державної адміністрації надано лист ДО 1.10-047 від 23.01.2017, про відсутність зведень про перебування на обліку автобусу ПАЗ д.н.НОМЕР_1.

Але, Словянської міською радою Донецькій області надано лист від 04.01.2017 №01-01-07/3994, яким встановлено, що з 2010 по теперішній час з ПП «ПАСАЖИР» укладені договори про перевезення пасажирів.

Крім того, встановлено, що станом на 04.02.2015 Словянської міською радою з ПП «ПАСАЖИР» укладено договір №15/6 від 04.02.2010 по маршруту №23 графік №6 «Автостанція Залізничний вокзал Автостанція» автобус ПАЗ д.н.НОМЕР_1 і цей транспортний засіб перебував на обліку Словянської міської ради до 04.02.2015, а після вказаного строку документи щодо вказаного транспортного засобу було передано до Донецької обласної державної адміністрації і цей т/з перебував у відносинах з департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації.

17.03.2017 на підставі ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецькій області від 02 березня 2017 року у справі №234/2969/17 (провадження №1-кс/234), вилучені копії документів на підставі яких вирішено питання про передачу автобусного маршруту загального користування «Словянськ (ЗА Залізн. вокзал) Миколаївка (ЗА)» до реєстру приміських маршрутів та обєктів конкурсу з перевезення пасажирів на приміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування.

Відповідно інших даних досудового слідства, наданої УЗЕ в Донецькій області оперативної інформації від 03.04.2017, встановлено, що саме з 04.02.2015 і станом на 03.03.2015 автобус ПАЗ д.н.НОМЕР_1, надавав послуги з приміських перевезень, які були укладені вже в особі обласної Державної адміністрації та ПП «ПАСАЖИР» і вказаний транспортний засіб здійснював перевезення пасажирів в момент вибуху ГБО на АГЗК «Хеліос», а договірні документи про господарські відносини із перед ПП «Пасажир» приховані працівниками департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації після події, що сталася 03.03.2015.

Таким чином досудовим слідством здобуті достатні підстави вважати, що документи про господарські відносини ПП «ПАСАЖИР» та повязані з цими діями документи, тендерні, договірні, фінансово-господарські документи, стосовно надання послуг з перевезення пасажирів на приміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування автобусом ПАЗ д.н.НОМЕР_1 з 04.02.2015р. по 04.03.2015р. ПП «ПАСАЖИР» та інші документи, що підтверджують надання робіт, послуг вказаним транспортним засобом, зберігаються в приміщенні Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, за адресою: площа Миру, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313.

У свою чергу, вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування. Вилучення оригіналів документів, необхідне для проведення судово-почеркознавчих, трасологічних, технічних та інших видів експертиз. Вказані документи не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням оригіналів документів у посадових осіб Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що вищезазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1, яке погоджено старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_1, прокурору відділу процесуального керівництва прокуратури Донецькій області молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 або іншій особі уповноваженій прокурором чи слідчим відповідним дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення у службових осіб Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, за адресою: площа Миру, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84313, оригіналів документів про господарські відносини ПП «ПАСАЖИР», в тому числі тендерних, договірних, фінансово-господарських документів, стосовно надання послуг з перевезення пасажирів на приміських внутрішньо обласних автобусних маршрутах загального користування автобусом ПАЗ д.н.НОМЕР_1 в період з 04.02.2015р. по 04.03.2015р. ПП «ПАСАЖИР» та інших повязаних із вказаною підприємницькою діяльністю документів, що підтверджують надання робіт, послуг вказаним транспортним засобом.

Строк дії ухвали встановити до 07.05.2017 року.

Розяснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи №1-кс/234/1763/17, а другий надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_5