Ухвала суду № 65925614, 12.04.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-4803/16р.

Провадження №760/11625/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017року Солом?янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіній О.М.

при секретарі - Швидченко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Укрриба» , третя особа -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 35760, 73 грн., витрати по оплаті звіту про оцінку у розмірі 1500,00 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 27.04.2016 року сталася ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль «Daewoo Lanos» днз НОМЕР_1.

Відповідно до до Висновку щодо вартості матеріального збитку за № 195/5-16 від 06.05.2016 року, проведеного ФОП ОСОБА_1, вартість матеріального збитку становить 35 760, 73 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи, оскільки вважає, що матеріальна шкода, яка була визначена згідно вказаного вище Висновку, проведено з порушенням вимог Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів та без належного забезпечення та повідомлення уповноваженого представника відповідача, внаслідок чого останній був позбавлений можливості бути присутнім при огляді транспортного засобу та дати свої заперечення щодо визначених пошкоджень.

Посилаючись на дані обставини та доводи викладені у клопотанні, відповідач вважає, що перевірка правильності визначення матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу, тобто позивачу, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області досліджень з товарознавчої оцінки транспортних засобів.

Представник позивача та третя особа заперечували проти призначення судової експертизи посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

В ході розгляду справи встановлено, що автомобіль Позивача частково відремонтований.

За приписами ст. 143 ЦПК України суд призначає судову експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 143 ЦПК України суд може призначити авто-товарознавчу експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

В даному випадку застосування спеціальних знань є необхідними, оскільки вбачається, що спірним питання є визначення вартості матеріального збитку

Що стосується питань, які необхідно поставити на вирішення судового експерта та які зазначені відповідачем по справі, суд з урахуванням обставин справи та предмету позову, вважає за необхідне викласти в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Враховуючи думку сторін, суд вважає за можливе, в межах територіальної підвідомчості доручити проведення даної експертизи Київському НДІ судових експертиз МЮ України (Київ, вул.. Смоленська, 6).

На підставі викладеного та керуючись ст. 143-144 ЦПК України суд,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Укрриба» , третя особа -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок ДТП, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДІ судових експертиз (Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «Daewoo Lanos«, д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка сталася 27.04.2016 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 27.04.2016 року??

-Яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1?

-Яка ринкова вартість автомобіля ««Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_1 становила до ДТП, яка сталася 27.04.2016 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ПАТ « УКРРИБА» (м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 66). В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 760.11625/16-ц ( один том).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: