Ухвала суду № 65925552, 11.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20504/17-ц

У Х В А Л А

"11" квітня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Підпалого В.В.,

при секретарі: Вишневській О.Р.,

розглянувши заяву представника позивачів про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкаси обленерго» про скасування наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання наказу про звільнення незаконним; скасування наказу про припинення позивачем тимчасового виконання повноважень голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» та поновлення на посаді.

Ухвалою від 11.04.2017 року по даній справі відкрито провадження.

Крім того, позивач звернулася до суду з окремою заявою, в якій з метою забезпечення позовних вимог, просить заборонити ПАТ «Черкасиобленерго» здійснювати будь-які дії, спрямовані на зміну керівника ПАТ «Черкасиобленерго»; заборонити державним реєстраторам, уповноваженим особам суб'єкта державної реєстрації, уповноваженим особам центрів надання адміністративних послуг та нотаріусам вносити будь-які зміни у відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та документи ПАТ «Черкасиобленерго» щодо зміни керівника.

Відповідно до ст. 153 ч. 6 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ст. 152 ч. 3 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ст. 151 ч. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Заборонити ПАТ «Черкасиобленерго» (ідентифікаційний код 22800735) здійснювати будь-які дії, спрямовані на зміну керівника ПАТ «Черкасиобленерго».

Заборонити державним реєстраторам, уповноваженим особам суб'єкта державної реєстрації, уповноваженим особам центрів надання адміністративних послуг та нотаріусам вносити будь-які зміни у відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та документи ПАТ «Черкасиобленерго» (ідентифікаційний код 22800735) щодо зміни керівника.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Строк пред'явлення для виконання ухвали один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається потягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Підпалий