Ухвала суду № 65925495, 06.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19802/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О., при секретарі Іванові Г. Д., за участі прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України Вакарова Д. В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г. О. надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Даніча Є.О., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вакаровим Д.В., про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розгляд клопотання сторони обвинувачення розглядається у відсутність представника володільця майна у відповідності до ч. 2. ст. 163 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014000000000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. ч. 2, 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні статистичної та фінансової звітності, що подається ТОВ «Агрокомплекс Торо» (ЄДРПОУ 38888463) та ФГ «Тваринницький комплекс №1» (ЄДРПОУ 34231339) до Головного управління статистики у Донецькій області, за період 2016-2017 років з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження з можливістю вилучення стороні обвинувачення оригіналів документів до яких проситься надати тимчасовий доступ.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Не підлягають задоволенню вимоги клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення в оригіналах, оскільки слідчому судді не надано доказів на підтвердження такої необхідності, зокрема призначення щодо вказаних документів експертизи в рамках кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Данічу Євгену Олександровичу та слідчим слідчої групи: Дуляницькому Юрію Володимировичу, Дмитренку Сергію Олександровичу або за їх дорученням оперативним співробітникам Міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС тимчасовий доступ до документів та розпорядження на вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Головного управління статистики у Донецькій області подані впродовж 2016-2017 р.р. службовими особами ТОВ «Агрокомплекс Торо» (ЄДРПОУ 38888463) та ФГ «Тваринницький комплекс №1» (ЄДРПОУ 34231339) з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

●Фінансова звітність суб'єкта малого підприємництва;

●Ф.№ 1П-НПП «Звіт про виробництво та реалізацію промислової продукції»;

●Ф. № 2-тр «Звіт про роботу автотранспорту»;

●Ф.№9-б-сг «Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування ґрунтів під урожай »;

●Ф.№24 -сг «Стан тваринництва» ;

●Ф.№4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай»;

●Ф.№ 50-сг «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств» ;

●Ф.№29-сг «Підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду»;

●Ф.№21-заг «Реалізація сільськогосподарської продукції» ;

●Ф.№10-мех «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах»;

●Ф.№37-сг «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт»;

●Ф.№1-відходи «Утворення та поводження з відходами за 20_рік" ;

●Ф.№37-сг «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт»;

●Ф. № 11-МТП (паливо) «Фактичні витрати палива на виробництво окремих видів продукції і робіт» ;

●Ф.№11-ер(річна) «Звіт про витрати палива, теплоенергії та електроенергії»

●Ф.№ 1-житлофонд «Житловий фонд станом» ;

●Ф.№ 1-ПВ «Звіт з праці» ;

●ф.№ 2-інвестиції (квартальна) «Капітальні інвестиції».

В іншій частині клопотання - відмовити

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження № 757/19802/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурора Вакарову Д. В.

Слідчий суддя Г. О. Матійчук