Ухвала суду № 65925426, 21.02.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26172/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової експертизи

21 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Павленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третіх осіб: ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання договору поруки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням та просила визнати недійсним договір поруки номер 4429/77-П1/07-Zn від 28 вересня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору, посилаючись на те, що вона не укладала вказаний договір та не підписувала його, довіреності будь-кому про укладення договору та додаткової угоди не надавала, в цей час перебувала за кордоном. У судовому засіданні позивачка та її представник заяви клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою з,ясування, чи виконані підписи на вказаних договорі та додатковій угоді позивачкою чи іншою особою. підтримали клопотання. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2015 року / а.с. 58/ призначалась почеркознавча експертиза, але відповідачем не було виконано клопотання експерта, цивільна справа була поверну там без її проведення.

На даний час документи суду надані, вільні зразки почерку позивачки відібрані у судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки доводи позивачки про те. що вона не здійснювала підпис на оспорюваному договорі та додатковій угоді підлягають перевірці шляхом надання висновку експертами у вказаній галузі та вказані питання оскільки питання, порушені у клопотанні, потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки номер 4429/77-П1/07-Zn від 28 вересня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору, укладеному між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою;

-чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у додатковій угоді номер 1 від 29 жовтня 2009 року до договору поруки номер 4429/77-П1/07-Zn від 28 вересня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору, укладеному між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою;

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру в місті Києві /01601 місто Київ вулиця Володимирська, 15/.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи номер 757/26172/15-ц в одному томі, в тому числі: оригінал договору поруки номер 4429/77-П1/07-Zn від 28 вересня 2007 року та додаткової угоди номер 1 від 29 жовтня 2009 року до договору поруки номер 4429/77-П1/07-Zn від 28 вересня 2007 року, укладених між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 /а.с. 69-75/, а також вільні та експериментальні зразки особистого підпису та почерку ОСОБА_1, саме: договір номер 159, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТОПЛІНІЯ 7»; договір підряду номер 159 від 29 січня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «ТОПЛІНІЯ 7»; договір поруки номер 44.29/37-П1/06-Z від 23 листопада 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ "Кредитпромбанк»; довіреність від 02 жовтня 2007 року бланк ВКА номер 303054; договір продажу земельної ділянки від 08 грудня 2006 року бланк 599912; договір купівлі-продажу квартири від 29 вересня 2006 року, бланк ВЕВ 464563; договір поруки номер SR-007/133/2005 від 21 вересня 2005 року, увкладений між ОСОБА_1 та АКБ "Райффайзен Банк Авапль»; кредитний договір номер 31-5FG/08-2005И від 11 серпня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк»; додаток до кредитного договору номер 31-5FG/08-2005И від 11 серпня 2005 року, укладений між ОСОБА_1 та АКІБ "УкрСиббанк»; договір купівлі-продажу квартири бланк ВСІ номер 506516, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_6; Згода на укладення договору про відчуження майна, нотаріальний бланк ВРЕ номер 469504 від 30 грудня 2010 року; зразки експериментального почерку та підпису ОСОБА_1, відібрані у судовому засіданні на 10 аркушах /а.с. 137- 170/.

Оплату експертизи віднести на ОСОБА_1 / зареєстрована: 04116, АДРЕСА_1; фактично мешкає: АДРЕСА_2 телефон: НОМЕР_1/ або її представника ОСОБА_2 / АДРЕСА_3, телефон НОМЕР_2/.

На підставі п.2 ч.1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі до проведення двох експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя