Ухвала суду № 65925342, 05.04.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13783/17-к

У Х В А Л А

05 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Кравченко Х.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Занкова А. про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України А.Занков звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки допущеної у судовому рішенні від 10.03.2017, вказуючи на те, що Департаментом з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016111200000409 від

17.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

10.03.2017 отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. (справа № 757/13783/17-к) про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ «Райффайзен Банк Аваль» (МФО 380805) з подальшим їх вилученням (їх виїмки).

У клопотанні помилково було вказано ТОВ «Білдгрупменеджмент» (код ЄДРПОУ 35482152), але фактично вказане підприємство є ПП «Білдгрупменеджмент» (код ЄДРПОУ 35482152).

З огляду на викладене просить внести випарвлення описки в ухвалі від 10.03.2017 (справа № 757/13783/17-к)та вказати: «ПП «Білдгрупменеджмент» (код ЄДРПОУ 35482152)».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із наданих слідчим матеріалів, та відсутності матеріалів клопотання, вбачається, що під час внесення клопотання на розгляд слідчого судді слідчим було невірно викладено найменування юридичної особи.

При цьому вказане не є опискою допущеною в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

заяву слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Занкова А. про виправлення описки у судовому рішенні, залишити без задоволення. Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.