Ухвала суду № 65924411, 12.04.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа 712/10853/16-а

Провадження 2а/711/44/17

12 квітня 2017 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Горбунова Павла Вікторовича до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Черкаській області Сетракова С.І. про визнання протиправними та скасування актів індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що 22.11.2016р. співробітниками Управління ДАБІ в Черкаській області проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил на АЗС ТОВ "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ", що знаходиться за адресою: Черкаська обл., м.Умань, вул.Київська,25А, за результатами якої складено Акт перевірки від 22.11.2016р. та Протокол про адміністративне правопорушення №249 від 22.11.2016р., в якому встановлено, що директором ТОВ "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" ОСОБА_1 допущено порушенння в сфері містобудівної діляьності, будівельних норм, державних стандартів і правил при будівництві під час проведення будівельних робіт з реконструкції автозаправної станції під багатопаливний заправний комплекс, розташований за адресою: Черкаська обл., м.Умань, вул.Київська,25А шляхом виконання будівельних робіт з монтажу автомобільного газового заправного пункту, без отримання права на виконання таких робіт. 05.12.2016р. головним інспектором ДАБІ в Черкаській області Сетраковим С.І. винесено постанову №195 від 05.12.2016 про накладення штрафу на директора ТОВ "СОКАР ПЕТРОЛЕУМ" ОСОБА_1 в сумі 13600,00 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 10 ст. 96 КУпАП. Позивач вважає вказані протокол №249 від 22.11.2016р. та постанову №195 від 05.12.2016р. по справі про адміністративне правопорушення протиправними, незаконними та просить їх скасувати.

В ході судового розгляду позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи відноситься улаштування газового автомобільного заправного пункту модульного типу за адресою: Черкаська обл., м.Умань, вул.Київська,25А до будівельних робіт або реконструкції автозаправної станції.

Представник відповідача ОСОБА_2 в ході судового розгляду не заперечувала щодо проведення експертизи.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення, оскільки вказане питання стосується предмету позову і його вирішення потребує спеціальних знань в галузі будівництва та землеустрою.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, провадження у справі доцільно зупинити, що передбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст.69, 70, 81, п.3 ч.2 ст.156 КАС України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - чи відноситься улаштування газового автомобільного заправного пункту модульного типу за адресою: Черкаська обл., м.Умань, вул.Київська,25А до будівельних робіт або реконструкції автозаправної станції?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "КОНТАКТ-СЕРВІС" (18002, м.Черкаси, вул.Святотроїцька,52/2), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження у справі, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий