Ухвала суду № 65924283, 12.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1190/16-к

номер провадження 1-кп/695/23/17

Номер рядка у звіті 3

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суд присяжних Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

суддіТаратіна В.О.,

присяжних:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Розпутній І.Г.,

з участю:

прокурора Радченка Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченка М.Ю. з 27.09.2016р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

У порядку, визначеному нормами КПК України судом присяжних було визначено обсяг доказів та порядок їх дослідження.

Відповідно до встановленого порядку в судовому засіданні, що відбувалось 27.01.2017р., прокурором Радченко Ю.В. було заявлене клопотання про допит свідків обвинувачення в режимі відео конференції, яке було задоволене судом присяжних. При цьому прокурор взяв на себе зобовязання забезпечити явку свідків у Канівський міськрайонний суд для їх допиту в режимі відео конференції.

Однак, в судове засідання, яке відбувалось 17.03.2017р., жоден зі свідків обвинувачення не зявився для допиту в режимі відео конференції, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор Бобер Н.П., яка приймала участь в засіданні, просила повторно перенести розгляд справи, посилаючись на те, що явка свідків буде забезпечена в наступне судове засідання.

12.04.2017р. у судовому засіданні прокурор Радченко Ю.В. зазначив, що свідки обвинувачення для допиту в режимі відео конференції забезпечені не були, оскільки провадження розглядається неповноважним складом суду і судді Степченку М.Ю. буде заявлено відвід.

Положеннями статті 7 КПК України встановлені загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 15, 16, 22 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; розумність строків.

Прокурор, самостійно, без обговорення з іншими учасниками провадження, намагається змінити встановлений судом обсяг доказів та порядок їх дослідження. При цьому, не зважаючи на те, що право на відводи було розяснене всім учасникам процесу до початку розгляду даного провадження по суті, судом було заявлене клопотання про відвід головуючому судді Степченку М.Ю. під час судового розгляду провадження.

Суд присяжних вважає, що прокурором , у порушення загальних засад кримінального провадження, відбувається свідоме нехтування вказаними засадами, безпідставне зловживання правом на відводи та наміри самостійно змінити встановлений судом порядок дослідження доказів, наслідком чого є порушення розумності строків розгляду провадження.

На підставі ст.. 7 КПК України, суд присяжних, -

УХВАЛИВ:

Звернутись до керівника прокуратури Черкаської області з проханням забезпечити належне виконання стороною обвинувачення в даному кримінальному провадженні загальних засад кримінального провадження, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.

Головуючий суддя Степченко М.Ю.

Суддя Таратін В.О.

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3