Справа № 710/1604/13-к
Провадження № 1-кп/698/42/17
УХВАЛА
11 квітня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Кухаренка О.В.,
секретаря - Гончар Т.О.,
з участю прокурора - Яценка В.С.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013250300000067 від 28.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Під час проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_1, заявив клопотання про необхідність призначення йому захисника, в порядку ст. 49 КПК України, оскільки він є юридично необізнаною особою і не має можливості захищатися особисто, а оплатити послуги захисника не має можливості посилившись на своє тяжке матеріальне становище та відсутність коштів.
Прокурор заявлене клопотання обвинуваченого підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, приходить до наступного.
У відповідності до положень ст. 49 КПК України захисник призначається, зокрема, коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Статтею 45 КПК України передбачено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію) та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі слідчий, прокурор виносять постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_1, права на захист при розгляді кримінального провадження щодо нього, враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає за можливе доручити, Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області,призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Доручити Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області, призначити ОСОБА_1, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України зі стадії розгляду у кримінальному провадженні № 12013250300000067 від 28.01.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні оголосити перерву до 12 год. 00 хв. 27 квітня 2017 року.
Копію ухвали направити на виконання до Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області (Черкаси 18000, вул. Леніна, 3) факс 54-68-30.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Кухаренко
Судове рішення № 65924263, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області) було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/1604/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: