Рішення № 65924260, 12.04.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/312/17

№ пров. 2/697/241/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № K2XRRX03620226 від 14.01.2007 відповідач отримав кредит у розмірі 2144,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, утворилась заборгованість станом на 08.12.2016 в розмірі 21641,67 грн.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином через поштове повідомлення, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.01.2007 між позивачем та відповідачем укладено договір № K2XRRX03620226 на підставі якого відповідач отримав кредит у розмірі 2144,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карки ( а.с. 8 -11).

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а також у встановлений строк (термін) його виконання.

У порушення зазначених норм закону та умов Договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного Кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 08.12.2016 має заборгованість в розмірі 44132,31 грн., яка складається з наступного:

- 2144,12 грн. заборгованість за кредитом;

- 26696,15 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 342,24 грн. - заборгованість за комісії за користування кредитом,

- 14949,80 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.03.2014 з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнено заборгованість за кредитним договором № K2XRRX03620226 від 14.01.2007 в сумі 23997,39 грн. ( а.с. 4).

Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором від 14.01.2007, за мінусом стягнутої зоборгованості в сумі 23997,39 грн., становить 20134,92 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), -1006,75 грн. штраф (процентна складова).

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором, порушив норми чинного законодавства та умов договору.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею документально підтвердженні судові витрати (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224, 225, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, заборгованість за кредитним договором № K2XRRX03620226 від 14.01.2007 у розмірі 21641,67 (двадцять одна тисяча шістсот сорок одна) гривня 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299 адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон