Ухвала суду № 65924250, 12.04.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/743/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2017 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Золотоніського міськрайонного суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 12 квітня на 15.00 год.

До початку судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи про передачу даної цивільної справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання, так як для поїздок до м. Києва потрібні кошти, а позивач є пенсіонеркою та людиною похилого віку.

Суд, вивчивши матеріали справи та враховуючи, що місцезнаходження відповідача у позовній заяві дійсно вказане у м. Києві, вважає що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд Подільського районного суду м. Києва, так як відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови, до юридичної особи пред`являються в суд за місцем її знаходження.

Згідно із ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо після відкриття провадження по справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушення правил підсудності.

За таких обставин суд, відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд передає дану цивільну справу до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

На підставі зазначеного та керуючись

п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про державну реєстрацію права власності передати до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Середа Л.В.