Рішення № 65924191, 12.04.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого судді: Гордійчук С.О.

суддів : Боймиструка С.В., Шимківа С.С.

секретар судового засідання : Пиляй І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

в с т а н о в и л а:

Додатковим рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2017 року заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволена частково.

Стягнуто з Комунального закладу "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на користь ОСОБА_1 200 грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.

В поданій на додаткове рішення суду апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на його незаконність, оскільки суд неправильно застосував норму матеріального та процесуального права.

Просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення заяви в повному обємі.

В запереченні на апеляційну скаргу представник відповідача вказує, що додаткове рішення є законне та обґрунтоване.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскаржуваній частині в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення .

Статтею 79 ЦПК Українипередбачено, що витрати на правову допомогу входять до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Згідно зіст. 84 ЦПК Українивитрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановленийЗаконом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану адвокатом, регламентовано уп. 2 ч. 3 ст.79, ст. ст.84 ЦПК України.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним Законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

До матеріалів справи приєднано договір про надання правової допомоги,укладений 29 вересня 2016 року між ОСОБА_2 та адвокатом ОСОБА_3, і розрахункову квитанцію від 07 листопада 2016 року про сплату позивачем 2 000 грн.( а.с. 20,34)

За змістом договору про надання правової допомоги, адвокат надавав позивачеві юридичні консультації, вивчав матеріали справи і відповідну законодавчу базу, аналізував судову практику і складав документи правового характеру, що узгоджується із обов'язками адвоката.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах»розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Час витрачений адвокатом на надання правової допомоги (участь в судових засіданнях), станом на 12 січня 2017 року складає 3 год. 30хв.

За таких обставин, встановивши кількість годин, протягом яких надавалася правова допомога, і розмір встановленої законом мінімальної заробітної плати, апеляційний суд вважає що розмір компенсації за надану правову допомогу в сумі 2000 грн. є обґрунтованим.

Враховуючи що додаткове рішення постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права, воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині.

Керуючись ст. ст.84, 303, 307,309,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2017 року скасувати.

Стягнути з Комунального закладу "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на користь ОСОБА_1 2000 грн. (дві тисячі) витрат на правову допомогу.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий:

Судді: