Ухвала суду № 65924150, 23.03.2017, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 571/865/16-ц доповідач Шеремет А.М.

Провадження № 22-ц/787/648/2017

У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, співвідповідач: Сарненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначає, що копію ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року отримав 02 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року ОСОБА_2 отримав 01 березня 2017 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали суду (а.с. 74), а тому апеляційну скаргу необхідно було подати до 06 березня 2017 року, проте, апеляційну скаргу подано 07 березня 2017 року.

Таким чином ОСОБА_2 необхідно подати заяву з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року.

Крім того, подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що звільнений від сплати судового збору як позивач віднесенений до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Як вбачається з посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серія Б №306181 від 20 червня 1997 року, ОСОБА_2 віднесенений до 3 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та не входить до кола осіб звільнених від сплати судового збору.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у сумі

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин ОСОБА_2необхідно сплатити судовий збір в сумі 320 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 31215206780002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 294цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року з наведенням інших підстав та доказів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2017 року надати Апеляційному суду Рівненської області.

Надати ОСОБА_2 строк, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору, зазначення в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного рішення та подати апеляційну скаргу у новій редакції з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1