Рішення № 65924127, 12.04.2017, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1579/16-ц

Провадження № 2/571/113/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12 квітня 2017 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Денисюк М.В, з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 березня 2015 року між ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №37, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень, строком до 28 березня 2016 року. Відповідно до видаткового касового ордеру №137 від 26.03.2015 року ОСОБА_3 одержала 8200 (вісім тисяч двісті) гривень готівкою на руки, про що зробила відповідний запис.

Для забезпечення виконання кредитного договору №37 від 26 березня 2015 року між Рокитнівським відділенням ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки та ОСОБА_4 були укладені трьохсторонні договори поруки №37/П. Згідно якого ОСОБА_4 зобовязалася перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою як кредитодавцем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3, як позичальника, що витікають із кредитного договору №37 від 26 березня 2015 року, укладеного між Кредитодавцем та Позичальником.

Починаючи з квітня місяця 2015 року, ОСОБА_3 порушила умови Кредитного договору і станом на 20 грудня 2016 року борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою становить 23390,87 (двадцять три тисячі триста девяносто) гривень 87 копійок, з них по сумі кредиту 8145,00 (вісім тисяч сто сорок пять гривень 00 копійок); по сплаті відсотків 11145,87 (одинадцять тисяч сто сорок пять гривень 87 копійок); розмір пені 4100 (чотири тисячі сто гривень). Останній платіж від позичальника надійшов 03 серпня 2016 року.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки суму боргу в розмірі 23390,87 (двадцять три тисячі триста девяносто) гривень 87 копійок та судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за відсудності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися по невідомій причині, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, не повідомили про причину неявки та не надіслали заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно умов укладеного договору №37, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит готівкою в розмірі 8200 гривень на строк 12 місяців з 26 березня 2015 року до 28 березня 2016 року (а.с. 4-5).

Позичальник зобовязалася вносити 1106,69 (одну тисячу сто шість гривень 69 копійок) за користування кредитом, та проценти за користування кредитом 99 % річних.

Згідно договору поруки №37/П від 26 березня 2015 року ОСОБА_4 як поручитель зобовязалася перед кредитодавцем відповідати по зобовязаннях ОСОБА_3 (а.с.9).

У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, зазначено в ст.554 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.526, ч.1 ст.530, ч.1 ст.625 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язанння, а договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов»язковим для виконання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 20 грудня 2016 року борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 всеукраїнською кредитною спілкою становить 23390,87 (двадцять три тисячі триста девяносто гривень 87 копійок), з них по сумі кредиту 8145,00 (вісім тисяч сто сорок пять гривень 00 копійок); по сплаті відсотків 11145,87 (одинадцять тисяч сто сорок пять гривень 87 копійок); розмір пені 4100 (чотири тисячі сто гривень) (а.с.23).

Суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача ОСОБА_2 всеукраїнська кредитна спілка в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі 23390,87 гривень.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідачів на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень, підтверджені платіжним дорученням №4747 від 22 грудня 2016 року (а.с.3).

Керуючись ст.ст.526,527,530, ч.2 ст.1054 ЦК України, ст.ст.88, 213 -215, 224- 228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дерть, вул.Центральна,160 а Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Дерть, вул. Центральна,160 Рокитнівського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки в особі Рокитнівського відділення ОСОБА_2 всеукраїнської кредитної спілки, 34200, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 9 Рівненської області (п/р 26507300958476, МФО 333368 в АТ «Ощадбанк» м.Рівне, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість по кредитному договору №37 від 26 березня 2015 року в сумі 23390,87 ( двадцять три тисячі триста девяносто гривень 87 копійок) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подання в 10 денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5