Ухвала суду № 65923833, 11.04.2017, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/85/16-ц

У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця заяву Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 10 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України" про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

На підставі вказаного рішення 17 березня 2017 року був виданий виконавчий лист про негайне виконання вказаного рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я".

05 квітня 2017 року Державною установою "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я" подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, яка полягає у тому, що боржником замість Державної санітарно-епідеміологічної служби України зазначена Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я".

У заяві зазначено, що контракт №32 від 26.03.2014 року укладався між Державною санітарно-епідеміологічною службою України та ОСОБА_1, отже роботодавцем останнього є саме Державна санітарно-епідеміологічна служба України.

Тому, зважаючи на те, що при оформленні виконавчого листа сталася помилка, Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я" у своїй заяві просить виправити помилку у виконавчому листі про поновлення на роботі ОСОБА_1, виданому Дубровицьким районним судом Рівненської області та вважати зазначеним у даному виконавчому листі боржника "Державна санітарно-епідеміологічна служба України" (04070 м.Київ вул.М.Грушевського, буд. 7, код ЄДРПОУ 37508109) замість "Державна установа "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" (33028 м.Рівне вул.Котляревського, буд. 3, код ЄДРПОУ 38503358).

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву про виправлення помилки у виконавчому листі підтримав та просив задоволити на підставах, викладених у заяві.

Представник Державної санітарно-епідеміологічної служби України у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3, надісланого на адресу суду, останній просить відмовити у задоволенні заяви Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я" про виправлення помилки у виконавчому листі про поновлення на роботі, а розгляд заяви провести без участі позивача та його представника.

Згідно ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вислухавши представника Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я", дослідивши та проаналізувавши надані докази, оглянувши матеріали цивільної справи №560/85/16-ц, суд приходить до слідуючих висновків.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Стаття 4 Закону України "Про виконавче провадження" містить чіткий перелік вимог до виконавчого документа.

У резолютивній частині рішення суду від 10 березня 2017 року по справі №560/85/16-ц що стосується поновлення на роботі зазначено: "Поновити ОСОБА_1 на посаді директора Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" (33028, м.Рівне вул.Котляревського,3, код ЄДРПРОУ 38503358)".

Згідно з вимогами ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", Дубровицьким районним судом Рівненської області 17 березня 2017 року був виданий виконавчий лист про поновлення на роботі ОСОБА_1 із зазначенням вищевказаної резолютивної частини рішення суду від 10 березня 2017 року.

Зважаючи на те, що судом, при видачі виконавчого листа, дотримані встановлені законодавством вимоги до його оформлення, 28 березня 2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже, що стосується видачі виконавчого листа та його оформлення, судом дотримано та виконано всі вимоги, які передбачені законодавством.

Тому, суд рахує, що виконавчі листи, які були видані на виконання рішення суду від 10 березня 2017 року мають бути виконані обома відповідачами по справі кожним в межах власної компетенції та повноважень.

Враховуючи вищевикладене, заява Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 292, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Державної установи "Рівненський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України" про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_4