Ухвала суду № 65923598, 11.04.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 553/5177/13-к

Провадження № 1-кп/545/76/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 рокуПолтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

судді Потетій А.Г.

судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,.,

прокурора Зоріна С.В.,

захисників, адвокатів ОСОБА_1, В.О., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинувачених під вартою по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_10 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и л а :

В проваджені Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2016 року, перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, обґрунтовуючи її тим, що ризики на даний час не відпали і не змінилися, підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Захисники в судовому засіданні щодо заявленого клопотання прокурора заперечили, вказавши, що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, просили звільнити їх з під вартою і застосувати до них більш мякий запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні вину визнав частково, дав покази відносно своїх епізодів, просив застосувати до нього домашній арешт.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників, заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини.

Ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду від 15.02.2017 року дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, було продовжено на 60 (шістдесят днів), тобто до 15 квітня 2017 року включно.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, обвинувачуються у скоєні особливо тяжких злочинів в складі організованої злочинної групи, тому суд вважає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на свідків та продовжити злочинну діяльність.

Будь-яких доказів, які б свідчили про існування обєктивних даних щодо можливості застосування інших, більш мяких, запобіжних заходівщодо обвинувачених які передбачені ч.1 ст.176 КПК України, суду не наданотак як жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам та процесуальну поведінку обвинувачених.

Колегія суддів, приходить до висновку, про необхідність продовження запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_14

Колегія суддів, враховуючи часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_10, дачі в судовому засіданні показів по своїм епізодам вважає за доцільне змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 197, 314-317, 331, 342-345 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1) у вигляді тримання під вартою - продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 11 квітня 2017 року по 09 червня 2017 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою - продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 11 квітня 2017 року по 09 червня 2017 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді тримання під вартою - продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 11 квітня 2017 року по 09 червня 2017 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді тримання під вартою - продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 11 квітня 2017 року по 09 червня 2017 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою - продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 11 квітня 2017 року по 09 червня 2017 року включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10, 01.05.1976року народження у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт строком на два місяці рахувати з 11 квітня 2017 року по 09 червня 2017 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10, наступні обовязки:

1)не залишати житло за адресою м. Полтава, вул. Залізнична, 10 у період часу з 22.00 до 06.00, що обґрунтовується необхідністю унеможливленню вчинення обвинуваченим ОСОБА_10, кримінальних правопорушень у нічний час;

2)не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за обвинуваченим недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_10, що в разі невиконання ним покладених на нього обовязків , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

Згідно з ч 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул.. Сковороди 2-б) та зобовязати негайно поставити на облік ОСОБА_10 та повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул.. Сковороди 2-б).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_10 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 з під варти з зали суду негайно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та в СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Кіндяк

Суддя: А.Г. Потетій

Суддя: Л.І. Стрюк