Ухвала суду № 65923291, 11.04.2017, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/554/17

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

11 квітня 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

В ході розгляду справи від Головного управління Національної поліції в Полтавській області до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про заміну відповідача ліквідаційної комісії УМВС України в Полтавській області на належного відповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, а в разі незгоди позивача на заміну залучити останнє в якості другого відповідача. При цьому клопотання мотивовано тим, що прийняття рішення про ліквідацію органу не позбавляє його статусу юридичної особи і до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань запису про припинення його діяльності він, зокрема, може виступати учасником судового процесу в загальному порядку. Водночас ліквідаційна комісія не є ані юридичною особою, ані фізичною особою, ані субєктом владних повноважень, а тому не може брати участь в судовому процесі, в тому числі від імені органу, що ліквідується.

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно ч.3 ст. 52 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання, думку позивача та його представника, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України ,-

УХ В А Л И В:

Розгляд справи відкласти.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Направити залученому співвідповідачу копію ухвали і копію позовної заяви та викликати в судове засідання.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 Е. Г.