Ухвала суду № 65923211, 06.04.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/139/2017

Справа № 537/5543/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю секретаря Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 28.08.2008 року.

Представник відповідача не визнав позовні вимоги, заявив клопотання, в якому просив призначити по справі судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.08.2008 станом на 31.10.2016 р., у тому числі за такими його складовими як заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 51690,38 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3150,00 грн., штраф процентна складова в сумі 3137, 80 грн., умовам договору, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1Є, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ?

2.Чи всі платежі виконані ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості були враховані при проведенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку заборгованості станом на 31.10.2016 р.?

3.Здійснити свій розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.08.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного і обєктивного вирішення справи призначити судову експертизу документів фінансово - кредитних операцій по кредитному договору б/н укладений від 28.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» проведення експертизи доручити експертам Харківського науково - дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. 143, 144, 150 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу документів фінансово кредитних операцій по кредитному договору б/н від 28.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.08.2008 станом на 31.10.2016 р., у тому числі за такими його складовими як заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 51690,38 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3150,00 грн., штраф процентна складова в сумі 3137, 80 грн., умовам договору, укладеним між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Приватбанк»?

2.Чи всі платежі виконані ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості були враховані при проведенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунку заборгованості станом на 31.10.2016 р.?

3.Здійснити свій розрахунок заборгованості за договором б/н від 28.08.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК».

4.Чи підтверджується документально проведений банком розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по договору б/н від 28.08.2008 року станом на 31.10.2016 року ?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

В розпорядження експерту надати цивільну справу №537/5543/16-ц провадження №2/537/139/17.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати сторони надати експерту документи, які містять відомості, вихідні дані для вирішення поставлених питань.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3