Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________
Справа №: 528/6/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
11 квітня 2017 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
30 грудня 2016 року публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 02 жовтня 2014 року між АТ «Ощадбанк» і відповідачем було укладено кредитний договір № 2032134 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 01 грудня 2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2032134 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 02.10.2014 року. Згідно додаткового договору № 1 позивач надає відповідачу кредит у сумі 2000,00 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту продовжується на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних. Позивач вказані зобовязання виконав, відповідач скористався кредитом, але станом на 22.11.2016 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 2672,73 грн., яка складається із основної заборгованості (прострочена) - 1751,83 грн., процентів за користування кредитом (строкові) - 40,21 грн., процентів за користування кредитом (прострочені) 538,12 грн., пені за прострочену заборгованість 336,57 грн., комісії за розрахунково касове обслуговування (прострочена) 6,00 грн. З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 11 квітня 2017 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
02 жовтня 2014 року між АТ «Ощадбанк» і відповідачем було укладено договір № 2032134 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки /а.с. 4-5/.
01 грудня 2014 року сторонами було укладено додатковий договір № 1 до договору № 2032134 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 02.10.2014 року, відповідно до якого позивачу надано кредит в сумі 2 000,00 грн., строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін строк дії кредиту продовжується на строк дії картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних, процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних /а.с. 12-13/.
Позивач на виконання умов Договору надав відповідачеві кредит, відповідач скористався кредитом, але станом на 22.11.2016 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 2 672,73 грн., яка складається із основної заборгованості (прострочена) 1 751,83 грн., процентів за користування кредитом (строкові) - 40, 21 грн., процентів за користування кредитом (прострочені) 538,12 грн., пені за прострочену заборгованість 336,57 грн., комісії за розрахунково касове обслуговування (прострочена) 6,00 грн., що підтверджується умовами договору, розрахунком заборгованості /а.с. 4-5, 12-13, 20/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобовязання згідно умов Договору не виконав, доказів іншого суду не надав, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити повністю.
Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 1378 грн. 00 коп. сплаченого судового збору /а.с. 1/.
На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228, ЦПК України, суд
ухвалив:
позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 389690, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості за договором від 02 жовтня 2014 року № 2032134 із урахуванням додаткової угоди № 1 від 01 грудня 2014 року станом на 22.11.2016 року в розмірі 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 73 коп., що складається із основної заборгованості (прострочена) 1 751 (одна тисяча сімсот пятдесят одна) грн. 83 коп., процентів за користування кредитом (строкові) - 40 (сорок) грн. 21 коп., процентів за користування кредитом (прострочені) 538 (пятсот тридцять вісім) грн. 12 коп., пені за прострочену заборгованість 336 (триста тридцять шість) грн. 57 коп., комісії за розрахунково касове обслуговування (прострочена) 6 (шість) 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 389690, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 65923034, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/6/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: