Ухвала суду № 65922849, 11.04.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2380/17

Провадження № 2/524/1522/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Позовні вимоги та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги є не конкретизованими.

Так, позивач просить: - визнати незаконними, неправомірними і такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства, проектні розрахунки позивача частки теплового навантаження МЗК, що приходиться на квартиру АДРЕСА_1, які здійснив головний інженер проекту ФОП ОСОБА_2, а також визнати дії (бездіяльність), які були останнім використані та застосовані у відносинах зі мною протиправними відповідно до Конституції і загальних прав людини, громадянина і споживача; - визнати незаконними, неправомірними зазначені в позові дії збоку працівників Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго», що були спрямовані на незаконне, безпідставне намагання, з їх боку, як надавача послуг з централізованого опалення, стягнути з нього грошові кошти в рахунок оплати послуг, яких по суті не отримував в сумі 1770,08 грн. в 2009 році, в сумі 2939,31 грн., в 2016 році, а також визнати ці дії протиправними відповідно до Конституції і загальних прав людини, громадянина і споживача; - визнати недійсними сі правочини за період з 2008 року по 2017 рік між ОСОБА_1 споживачем і ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії надавачем послуг з централізованого опалення та головним інженером проекту ОСОБА_2, якщо вони з боку останніх, були здійснені з використанням нечесної підприємницької практики; - зобовязати ПАТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії здійснити перерахунок теплового навантаження МЗК, що приходиться на квартиру АДРЕСА_1 на підставі вимог чинного законодавства України, а також, що цілком можливо, взагалі звільнити позивача від оплати частки теплового навантаження МЗК, що приходиться на квартиру АДРЕСА_1.

Однак, позивач не вказує які саме є незаконними проектні розрахунки частки теплового навантаження МЗК, що приходиться на квартиру АДРЕСА_1, які здійснив головний інженер проекту ФОП ОСОБА_2, а також які саме дії та бездіяльність, які були використанні та застосовані стосовно позивача та ким саме.

Також, позивач не зазначає у п. 2 вимог, які саме дії та кого саме з працівників Кременчуцької філії ВАТ «Полтаваобленерго», що були спрямовані на незаконне, безпідставне намагання, з їх боку, як надавача послуг з централізованого опалення, стягнути з позивача грошові кошти в рахунок оплати послуг, яких по суті не отримував в сумі 1770,08 грн. в 2009 році, в сумі 2939,31 грн., в 2016 році, необхідно визнати незаконними і неправомірними.

Не зазначає у п. 3 вимог позивач конкретні правочини за період з 2008 року по 2017 рік, які він просить визнати недійсними, їх дати укладення із зазначенням конкретних сторін, підстави для такого.

У п. 4 позивач вказує одночасно взаємонесумісні вимоги з покладенням обовязку визначення застосування конкретної безпосередньо судом замість позивача. До того ж, не вказано часові інтервали щодо цих вимог у п. 4.

Судовий збір за подання позову не було сплачено взагалі.

Так, позовні вимоги повинні бути оплачені у розмірі, відповідно до абз. 2 п.п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зокрема позовна заява майнового характеру, яка подана фізичною особою повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме по 640 грн. за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру, окрім тих вимог, які стосуються безпосередньо захисту прав споживачів, на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965850, банк отримувача - ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) - 831019,рахунок отримувача 31212206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Автозаводський районний суд м. Кременчука(назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02886019(суду, де розглядається справа) та надати до суду квитанцію про сплату судового збору.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: