Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/564/17
Провадження №3/382/167/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого;
за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в:
21 лютого 2017 року близько 18 години та 22 лютого 2017 року близько 05 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачені ст. 173-2 КпАП України.
Вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив, що дійсно посварився із співмешканкою.
Крім визнання вини правопорушником його вина доводиться наступними доказами.
Рапортом чергового Яготинського відділення поліції, із якого видно, що 21 лютого 2017 року о 18 годині 00 хв. до чергової частини затефонувала ОСОБА_2, та повідомила про те, що її співмешканець вчинив з нею сварку(а.с.3). Заявою ОСОБА_2, яка написана власноручно, із якої видно, що її співмешканець вчинив з нею сварку(а.с.4). Поясненями відбраними працівниками поліції, із яких видно, що між співмешканцями виникла сварка(а.с.5-6). протоколом медичного огляду із якого видно що ОСОБА_1 21 лютого 2017 року перебував в стані алкогольного сп'яніння(а.с.7 том №1). А також вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 22 лютого 2017 року доводиться протоколом затримання із якого видноо, що останній затриманий для припинення вчинення адміністративного правопорушення(а.с.3), рапортом чергового із якого видно що близько 06:45 виникла сварка (а.с.4) заявою Гора і.М. із якої видно, що її співмешканець 22 лютого 2017 року вчинив щодо неї протиправні дії (а.с.5) Довідкою Яготинського відділу поліції, із якої видно, що ОСОБА_1 і раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України(а.с.10 том 2).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення двічі, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності відповідно до вимог ст. 36 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 285 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення 21.02.2017 року, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт;
визнати винним у вчиненні правопорушення 22.02.2017 року, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Відповідно до вимог ст. 36 КпАП України накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигялді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (р/р 31212206700666, отримувач: УДКСУ Яготинського району, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м. Київ, код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37341116).
За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_3.
Судове рішення № 65922550, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 11.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/564/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: