Ухвала суду № 65922330, 12.04.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8074/13-к

Провадження № 1-кп/367/5/2017

У Х В А Л А

про призначення додаткової судово - медичної експертизи

12 квітня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Токач М.С.,

з участю прокурора Ясир Є.М.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника ОСОБА_3,

представника потерпілих ОСОБА_4

представника органу опіки та

піклування ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 07.07.2013 року близько 14.30 год., ОСОБА_6 керуючи автомобілем НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Петровського в смт. Пісківка Київської обл., біля будинку №94 скоїв наїзд вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_7, яка від отриманих тілесних ушкоджень померла в Бородянській ЦРЛ.

У судовому засіданні 12.04.2017 р. прокурором Ясир Є.М. заявлене клопотання про призначення по провадженню додаткової судово медичної експертизи в звязку з тим, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження за постановою слідчого в особливо важливих справах слідчого управління прокуратури Київської обл. ОСОБА_8, Ірпінським відділенням КЗ КОР «КОБ СМЕ» проведено судово медичну експертизу. Однак, в зазначеній постанові експерту не були поставлені питання, які мають значення для встановлення обєктивної істини у провадженні.

Представник потерпілих, потерпілі та представник органу опіки та піклування підтримали клопотання прокурора.

Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2, законний представник обвинуваченого та обвинувачений залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про призначення додаткової судово медичної експертизи підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання щодо механізму завдання потерпілій тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному провадженню додаткову судово медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського обласного бюро судово медичних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. В якому положенні тіла перебувала ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент первинного контакту з автомобілем ?

2. Якою частиною тіла була обернена ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент первинного контакту з автомобілем ?

3. Якими частинами тіла контактувала ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, з автомобілем ?

4. Рухалась чи перебувала в нерухомому стані ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент наїзду автомобіля?

5. Чим мав місце переїзд транспортним засобом тіла ОСОБА_7, 04.12.1965 р оку народження ?

Провадження по справі зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження 1-кп/367/5/2017.

Суддя: ОСОБА_9