Ухвала суду № 65922275, 11.04.2017, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №1023/133/12

Провадження №6/377/6/17

11 квітня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., за відсутності сторін, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

УСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості по кредитному договору на загальну суму 1902,66 грн. та відшкодування судових витрат.

Заочним рішенням від 30 березня 2012 року, яке набрало законної сили, позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 1902 грн. 66 коп. та судові витрати 188 грн. 20 коп..

У березні 2017 року за заявою ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчий лист, строк предявлення якого до виконання закінчився 24.03.2013 р..

24 березня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, у якій просить поновити пропущений строк, мотивуючи його пропуск тим, що виконавчий лист було отримано банком невчасно через неналежне виконання колишнім співробітником банку, який супроводжував судову справу, своїх посадових обовязків, що й було підставою для його звільнення з роботи.

У призначене судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для його проведення згідно правил статті 371 ЦПК України.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами згідно правил статті 197 ЦПК України не здійснювалась.

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Частина 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» надає право стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

До поважних причин відносяться події та явища обєктивного характеру, на перебіг яких особа не може вплинути, або має обмежені можливості впливу.

Названі у поданій заяві причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання мають виключно субєктивний характер і їх не можна визнати поважними.

Виходячи з цього, законні підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. С. Орел