Ухвала суду № 65922187, 10.04.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 381/2532/15-к

Провадження по справі № 1-кп/367/290/2017

У Х В А Л А

10 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

суддів Оладько С.І., Линника В.Я.,

при секретарі Аксьоновій Я.М.,

з участю прокурора Лукашенка О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 187 ч. 3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.11.2014 року за № 12014110310001826 колегія суддів , -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор завив клопотання про продовження строків запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_1 не заперечував проти продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обвинувачені підтримали думку захисника.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 199цього Кодексу.

Обставини, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської обл. від 19.01.2017 р. про продовженя строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту в нічний час суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_3 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також суд враховує, що по провадженню не допитані потерпіла, свідки та обвинувачені.

Строк дії ухвали становить 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,181, 199 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити строк домашнього арешту в нічний час (з 21.00 год. до 06.00 год.) обвинуваченому ОСОБА_3, 01.10.1984 р. н., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогост.ст. 27 ч. 5, 186 ч. 3 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.04.2017 р.

Закінчення строку дії ухвали 08.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кафтанов

Судді С.І. Оладько

ОСОБА_5