Ухвала суду № 65921580, 10.04.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/236/17

Провадження № 2/293/393/2017

УХВАЛА

10 квітня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С. Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 22.09.2011 між ним та відповідачем укладено договір № б/н, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 7700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Тарифами Банку" складають між ним та банком кредитний договір, про що свідчить його підпис у заяві. Підписавши даний договір відповідач надав свою згоду на прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. ОСОБА_2 належним чином умов договору не виконав, в звязку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 05.12.2016 становить 14473, 32грн., та складається з наступного:

- 4169,13 грн. тіло кредиту;

- 4288,89 грн. нараховані проценти за користування кредитом;

- 4849,90 грн. пені;

а також штрафів відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500 грн. штраф (фіксована частина)

- 665,40 грн. штраф (процентна складова).

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про слухання справи без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності та подав квитанції про сплату заборгованості відповідно до квитанцій від 03.03.2017 року в сумі 2765,40 грн. та 14916,40 грн. та довідки ПАТ КБ «Приватбанк» від 06.03.2017 №3TQ4-FKQH-EK1H-IFDQ та №170306/832 про те, що він не має заборгованості перед банком та те, що його карта №5168742347435277 і всі технічні рахунки для її роботи закриті.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.15 ЦРК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових спорів.

Відповідно до ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, враховуючи, що позивач звернувся до суду за захистом своїх інтересів після сплати відповідачем всієї суми заборгованості в добровільному порядку, про що свідчать квитанції та довідка банку про відсутність у нього заборгованості перед банком, то на момент подачі позову до суду інтереси позивача не були порушені та не підлягали захисту.

В звязку з цим, відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження по справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1ст.205, 209-210, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: