Справа № 285/1632/16-ц Головуючий у 1-й інст. Літвин О. О. Категорія 19 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А
10 квітня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1
на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Із журналу судового засідання від 17 березня 2017 року вбачається, що представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 приймав участь у судовому засіданні (а.с.162-167). Повноваження представника підтверджуються довіреністю, яка дійсна до 22 жовтня 2019 року (а.с. 75).
За таких обставин, останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення було 27 березня 2017 року.
Апеляційна скарга подана 02 квітня 2017 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання. При цьому, питання про поновлення пропущеного строку позивач ОСОБА_1 не порушує.
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали, особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 березня 2017 року залишити без руху, надавши строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Розяснити, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя
Судове рішення № 65921467, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 10.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 285/1632/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: