Ухвала суду № 65921003, 05.04.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3691/17

1-кс/295/1275/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., при секретарі Скришевській О.Р., за участю прокурора Тернового І.І., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали, яке внесене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32017060000000009 від 28.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення в магазині за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Дружби, 60А, (субєкт господарювання за місцем здійснення торгівельної діяльності є ТОВ «Промінь» (13553769), незаконно виготовлених алкогольних напоїв в упаковках (тетрапакетах) типу «Beg in Box» із назвами «Пшенична», Абсолют, Фінляндія, в пластикових пляшках, придбаних у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших, «чорнова» (неофіційна) документація, яка підтверджує придбання, транспортування та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, містяться контакти постачальників, покупців горілки та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування, мотивуючи це наступним.

Слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №32017060000000009, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у період 2016-2017 років, шляхом відкриття підпільного цеху у м. Новоград-Волинський, здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Встановлено, що ОСОБА_2 купує спирт для виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції у місті Житомирі та Житомирському районі у гр. ОСОБА_4, який також здійснює разом із невстановленими особами виготовлення фальсифікованої алкогольної продукції.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, а саме легалізованих матеріалів, у подальшому незаконно виготовлені алкогольні напої реалізуються в кафе-барі «Koffein» (м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, 52/1), кафе-барі «Сан-Санич» (м. Новоград-Волинський, вул.Шевченка, 17) та в магазині за адресою: м. Новоград-Волинський, вул.Дружби, 60А.

З метою підтвердження або спростування факту реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні в магазині за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Дружби, 60А, суб'єкт господарювання за місцем здійснення торгівельної діяльності є ТОВ «Промінь» (13553769), незаконно виготовлених алкогольних напоїв, грошових коштів, одержаних від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, «чорнова» (неофіційна) документація, яка підтверджує придбання, транспортування та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, містяться контакти постачальників, покупців горілки та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування.

В магазині за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Дружби, 60А) можуть зберігатись незаконно виготовлені алкогольні напої, грошові кошти, одержані від збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, «чорнова» (неофіційна) документація, яка підтверджує придбання, транспортування та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, містяться контакти постачальників, покупців горілки та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування.

Прокурор зазначає, що вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій у ході досудового розслідування по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити, крім того, враховуючи матеріали кримінального провадження та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вищевказаних оригіналів документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів просив розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд, відповідно до частини другоїст. 163 КПК України,визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

Згідно з ч.1ст.107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до вимог ст.ст.131,132 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а також оригіналів документів з можливістю їх вилучення є достатньо вмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному проваженні прокуратури Житомирської області юристу 1 класу ОСОБА_6 та особам, які будуть діяти за його дорученням, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ та можливість вилучення в магазині за адресою: м. Новоград-Волинський, вул. Дружби, 60А, (суб'єкт господарювання за місцем здійснення торгівельної діяльності є ТОВ «Промінь» (13553769), незаконно виготовлених алкогольних напоїв в упаковках (тетрапакетах) типу «Beg in Box» із назвами «Пшенична», Абсолют, Фінляндія, в пластикових пляшках, придбаних у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та інших, «чорнової» (неофіційної) документація, яка підтверджує придбання, транспортування та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, містяться контакти постачальників, покупців горілки та інша інформація, яка має значення для досудового розслідування.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя