Ухвала суду № 65920098, 11.04.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 6/734/9/17 Справа № 734/2050/15-ц

У Х В А Л А

11 квітня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

при секретарі Музиченко А.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що на підставі оригіналу виконавчого листа, 06.04.2016 ВДВС Козелецького РУЮ відкрито виконавче провадження № 50740757 з примусового виконання рішення у справі № 734/2050/15-ц від 19.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4667,20 грн. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачем, на підставі договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016. За таких обставин, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони у судове засідання не зявилися. Заявником подана заява про розгляд справи у відсутності його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

06 квітня 2016 року ВДВС Козелецького РУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення № 50740757 у справі № 734/2050/15-ц від 19.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 4667,20 грн.

Заявник посилається на те, що на підставі договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» від ТОВ «Кредекс фінанс» перейшло право вимоги за договором про надання кредиту № 1431/2456CLPS2 від 07.02.2012, укладеного між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

За приписами ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва. У свою чергу, правонаступництвом у цивільному праві є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою, у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Такий висновок був зроблений Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 25 березня 2015 року у справі за заявою ТОВ «Юридична компанія «МТД груп» про заміну стягувача за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10 квітня 2009 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 383 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, п/р № 26507300682099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області у цивільній справі № 734/2050/15-ц від 19.11.2015 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 4667,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_2